ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-8361/2014 от 18.12.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

 Председательствующий Потылицын А.В. материал № 8361/2014

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 <адрес> <дата>

 Судья <адрес>вого суда ФИО10, при секретаре ФИО3, рассмотрел в судебном заседании <дата> материал по апелляционной жалобе свидетеля

 ФИО1

 на постановление Ленинского районного суда <адрес> от <дата>г., которым наложено денежное взыскание на свидетеля ФИО1 в размере 1000 рублей за уклонение его от явки по вызову суда без уважительных причин.

 Заслушав доклад судьи краевого суда ФИО10 по материалу и доводам апелляционной жалобы, выступление свидетеля ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО4, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

 у с т а н о в и л:

 ФИО1 является свидетелем по уголовному делу по обвинению ФИО5, ФИО6 по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33, ст. 196 УК РФ, ФИО7 по ст. 196 УК РФ, которое рассматривается в Ленинском районном суде <адрес>.

 Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата>г. было наложено денежное взыскание на свидетеля ФИО1 в размере 1000 рублей за уклонение его от явки по вызову суда без уважительных причин.

 В апелляционной жалобе свидетель ФИО1 просит признать постановление суда незаконным и необоснованным. Свои доводы мотивирует тем, что секретарём судебного заседания по телефону он в качестве свидетеля обвинения по уголовному делу был уведомлен о месте и времени судебного заседания по уголовному делу. Свидетель ФИО1 попросил секретаря выслать ему судебную повестку для предоставления её работодателю, так как с места работы без предъявления судебной повестки его не отпустят. Свидетелем был назван адрес места работы и места проживания. Судебные заседания неоднократно переносились, однако повестки по его адресу либо по месту работы так направлено и не было, по телефону также не уведомляли.

 Проверив представленный материал и рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а жалобу, не подлежащей удовлетворению.

 В соответствии со ст. 117 УПК РФ, в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства, в том числе и свидетелями их процессуальных обязанностей, предусмотренных п. 1 части 6 ст. 56 УПК РФ, где говорится о том, что свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам в суд, на них может быть наложено денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей в порядке, установленном статьей 118 настоящего Кодекса.

 Из представленного материала следует, что свидетель ФИО1 о месте и времени судебного заседания <дата> в 10 часов 00 минут в связи с возвратом письменного извещения, направленного почтовым отправлением, за истечением срока хранения был уведомлен секретарем судебного заседания 16.06.2014г. телефонограммой по телефону, указанному в обвинительном заключении в списке лиц, подлежащих вызову в суд. Телефонограмма принята ФИО1 лично. Однако в судебное заседание 10.07.2014г. в 10 часов 00 минут свидетель ФИО1 не явился, об уважительности причины неявки суд не уведомил. Постановлениями Ленинского районного суда <адрес> от 10.07.2014г., от <дата> г., от <дата> г., от <дата> г., от <дата> г., от <дата> свидетель ФИО1 подлежал приводу в судебные заседания <дата> на 10 часов, <дата> на 10 часов, <дата> на 10 часов, <дата> на 10 часов, <дата> на 10 часов. Принудительным приводом в указанные дни судебного заседания свидетель ФИО1 не доставлен. Согласно рапортам судебных приставов по ОПУДС ОСП до <адрес> ФИО8, ФИО9; от <дата>, от 1 августа 201 года, от <дата>, от <дата>, от <дата> по адресам, указанным в постановлении суда о принудительном приводе, ФИО1 A.В. не проживает, по указанному в постановлении телефону ФИО1 отвечает, и сообщает, что в суд ходить не будет, адреса места работы и места фактического проживания сообщать отказывается.

 В судебном заседании 14.08.2014г. свидетель ФИО1, доставленный приводом, суду пояснил, что о месте и времени судебного заседания уведомлялся по телефону неоднократно, в судебные заседания не являлся, так как находился на работе, и повестки почтовым отправлением не получал, по телефону о новом месте работы и фактическом месте жительства его никто не спрашивал.

 Суд пришел к выводу о том, что свидетель ФИО1, в нарушение ст. 56 УПК РФ, намеренно уклонился от явки по вызову в суд. Указанные свидетелем ФИО1 причины неявки уважительными не являются. О месте и времени судебного заседания свидетель был уведомлен заблаговременно и не был лишен возможности, при необходимости, явиться в суд и получить повестку для предоставления ее работодателю, а также сообщить по телефону о месте работы для направления вызова в судебное заседание по месту нахождения работодателя, поэтому на свидетеля ФИО1 необходимо наложить денежное взыскание за нарушение обязанностей, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, выразившихся в уклонении от явки вызову суда без уважительных причин.

 Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласен, а доводы апелляционной жалобы свидетеля ФИО1 считает несостоятельными.

 Утверждение свидетеля ФИО1 в его апелляционной жалобе о том, что он просил секретаря суда выслать ему судебную повестку для предоставления её работодателю, называл адрес места работы и места проживания, безосновательно, так как противоречат, во-первых, его собственным пояснениям в судебном заседании 14.08.2014г. о том, что по телефону о новом месте работы и фактическом месте жительства его никто не спрашивал, и во-вторых, из пояснений секретаря судебного заседания и судебных приставов видно, что свидетель ФИО1 адреса места работы и места фактического проживания им сообщать отказывался.

 Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по материалу не допущено.

 Оснований для отмены постановления суда по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

 На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 30, ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 п о с т а н о в и л:

 Постановление Ленинского районного суда <адрес> от <дата>г. в отношении свидетеля ФИО1 о наложении денежного взыскания в размере 1000 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу свидетеля ФИО1– без удовлетворения.

 Постановление суда и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в президиум <адрес>вого суда в течение 1 (одного) года.

 Председательствующий: ФИО10

 копия верна: