Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 ФИО7 на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 22 сентября 2015 года о возврате ходатайства об освобождении от наказания в связи с принятием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Заслушав доклад судьи, выступления осужденного, его адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции,

установил:

Осужденный ФИО1 обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с ходатайством о применении к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и о снятии судимости по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 29 октября 2009 года.

Изучив ходатайство осужденного, суд своим постановлением от 22 сентября 2015 года возвратил его заявителю на том основании, что в настоящее время наказание по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 29 октября 2009 года, которым ФИО1 был осужден по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, исполнено.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой считает, что решение суда о возврате ходатайства является необоснованным и незаконным, поскольку, возвращая ему ходатайство, суд сослался на то, что он просил освободить его от наказания, хотя на самом деле он просил лишь снять с него судимость на основании акта об амнистии, так как наказание им уже отбыто.

Просил отменить обжалуемое постановление, материалы по ходатайству направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, ч. 1 п. 2 ст. 399 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Анализ УПК РФ, в том числе положений Главы 47 УПК РФ, регламентирующих производство по рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговора, позволяет прийти к выводу о том, что все вопросы, связанные с реализацией акта об амнистии подлежат рассмотрению в рамках судебного заседания, как процессуальной формы осуществления правосудия.

По смыслу указанного требования закона при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу.

В тех случаях, когда ходатайство не содержит необходимых сведений, что препятствует его рассмотрению судом, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает это ходатайство для соответствующего оформления и обеспечения возможности рассмотрения его по существу.

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 в своем ходатайстве просил применить к нему положения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и снять судимость, назначенную ему приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 29 октября 2009 года.

Суд первой инстанции возвратил ходатайство ФИО1, указав, что в настоящее время наказание по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 29 октября 2009 года, которым ФИО1 был осужден по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, исполнено, а потому ходатайство об освобождении от наказания, в связи с принятием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", не может быть принято к рассмотрению судом.

Используя такую формулировку обоснованности принятого решения, суд первой инстанции не указал, какие конкретно обстоятельства препятствуют рассмотрению ходатайства по существу и фактически отказал заявителю в его рассмотрении в рамках судебного заседания. При этом отбытие наказания осужденным само по себе не является препятствием для принятия к рассмотрению судом ходатайства о применении акта об амнистии и снятия судимости. Вопрос о наличии (отсутствии) оснований применения акта об амнистии при таких обстоятельствах необходимо было разрешить в судебном заседании при рассмотрении ходатайства по существу.

Таким образом, законных оснований для возврата ходатайства ФИО1 о снятии с него судимости по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 29 октября 2009 года в связи с принятием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" у суда первой инстанции не имелось, следовательно, обжалуемое постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 22 сентября 2015 нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.389¹⁵, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 22 сентября 2015 года о возврате ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от наказания в связи с принятием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" - отменить, материалы по ходатайству направить в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.

Судья: М.Г. Мельников