Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Назарова И.М. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 28 декабря 2015 года, которым Назарову И.М., <дата> года рождения, отказано в принятии к производству ходатайства о применении акта об амнистии.

Заслушав прокурора Силонова И.В., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам, Назаров И.М. обратился в Красноармейский городской суд Саратовской области с ходатайством о применении в отношении него Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Постановлением суда от 28 декабря 2015 года в принятии ходатайства осужденного к производству было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Назаров И.М., выражая несогласие с постановлением, просит его отменить, а материал направить на новое рассмотрение. В доводах указывает, что он подлежит освобождению от наказания на основании постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», и, поскольку начальником учреждения, в котором он отбывает наказание, акт об амнистии в отношении него к истечению срока действия амнистии применен не был, то указанный вопрос должен быть рассмотрен судом.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу закона при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему необходимые документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Согласно подпункту 1 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" применение акта об амнистии в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры, по делам которых, вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.

Судом установлено, что Назаров И.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области по вступившему в законную силу приговору, а потому судом обосновано указано, что вопрос о применении акта об амнистии в отношении осужденного, при наличии к тому законных оснований, может быть разрешен администрацией исправительного учреждения по месту отбывания им наказания.

Таким образом, судом первой инстанции принято верное решение об отказе в принятии ходатайства, данный отказ никоим образом не лишает и не ограничивает осужденного в правах, то есть является законным, обоснованным и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при вынесении постановления суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для его отмены либо изменения не находит.

Обжалование действий администрации исправительного учреждения, отказавшей в применении к осужденному амнистии, предусмотрено в ином установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 28 декабря 2015 года об отказе в принятии к производству ходатайства Назарова И.М. о применении акта амнистии оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: