Апелляционное постановление № 22-8419-2021 от 22.12.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Председательствующий Чурсина Г. В. Дело 22-8419-2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2021 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего - Амбарова М.В.

при секретаре – Толок О.В..

с участием прокурора – Зеленского А.С.

адвоката – Челохсаева Т.А. в защиту интересов обвиняемого Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Челохсаева Т.А. в защиту интересов Н. на постановление Геленджикского городского суда от 17 ноября 2021 г., которым удовлетворено ходатайство следователя СО <Адрес...> СУ СК РФ капитана юстиции П. о разрешении осмотра мобильных телефонов, иных электронных устройств и носителей информации по уголовному делу <№...>.

Разрешен осмотр мобильного телефона <...> находящегося в пользовании С. содержащего переписку, сведения о телефонных переговорах, почтовых телеграфных и иных сообщениях, и разрешен осмотр мобильного телефона <...> находящегося в пользовании Н., содержащего переписку, сведения о телефонных переговорах, почтовых телеграфных и иных сообщениях, изъятых в ходе осмотра места происшествия, произведенного <Дата ...>.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения адвоката Челохсаева Т.А. в защиту интересов заявителя Н. поддержавшего доводы апелляционной жалобы возражения прокурора Зеленского А.С. полагавшего постановление законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Геленджикского городского суда от 17 ноября 2021 г., удовлетворено ходатайство следователя СО г. Геленджика СУ СК РФ капитана юстиции П. о разрешении осмотра мобильных телефонов, иных электронных устройств и носителей информации по уголовному делу <№...>.

Разрешен осмотр мобильного телефона <...>, находящегося в пользовании С. содержащего переписку, сведения о телефонных переговорах, почтовых телеграфных и иных сообщениях, и разрешен осмотр мобильного телефона <...> находящегося в пользовании Н., содержащего переписку, сведения о телефонных переговорах, почтовых телеграфных и иных сообщениях, изъятых в ходе осмотра места происшествия, произведенного <Дата ...>.

В апелляционной жалобе адвокат Челохсаева Т.А. в защиту интересов Н. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное.

В обосновании своих доводов автор жалобы указывает, что мотивируя обжалуемое решение – ч.2 ст. 185 УПК РФ, суд первой инстанции фактически разрешил органу предварительного следствия осмотреть, почтово-телеграфные отправления, которые не могут содержаться в мобильном телефоне находящегося в пользовании Н., в связи с наличием в электронных носителях информации ( мобильных телефонах) лишь электронных сообщений или иных передаваемых по сетям электросвязи сообщений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда подлежащим отмене.

Суд необоснованно пришел к выводу о разрешении осмотра мобильных телефонов, иных электронных устройств и носителей информации по уголовному делу <№...>, поскольку этот вывод на ошибочном толковании закона. Уголовно-процессуальный закон не предусматривает необходимости получения разрешения суда или согласия владельца телефона на осмотр изъятых мобильных устройств.

Осмотр мобильного телефона <...>, находящегося в пользовании С. содержащего переписку, сведения о телефонных переговорах, почтовых телеграфных и иных сообщениях, и разрешен осмотр мобильного телефона <...>, находящегося в пользовании Н., содержащего переписку, сведения о телефонных переговорах, почтовых телеграфных и иных сообщениях, изъятых в ходе осмотра места происшествия, произведенного <Дата ...> проводится в соответствии со ст. 176 УПК РФ и для этого не требуется судебного решения.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает постановление суда первой инстанции отменить производство по делу прекратить, ходатайство следователя СО г. Геленджика СУ СК РФ капитана юстиции П. о разрешении осмотра мобильных телефонов, возвратить как ошибочно поданное.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Геленджикского городского суда от 17 ноября 2021 г., которым удовлетворено ходатайство следователя СО г. Геленджика СУ СК РФ капитана юстиции П. о разрешении осмотра мобильных телефонов, иных электронных устройств и носителей информации по уголовному делу <№...> - отменить производство по делу прекратить, ходатайство следователя СО г. Геленджика СУ СК РФ капитана юстиции П. о разрешении осмотра мобильных телефонов, возвратить как ошибочно поданное.

СУДЬЯ: