Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 3 октября 2016 года, которым отказано в принятии жалобы Н..

Изложив сторонам содержание решения суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы, заслушав также защитника Н., настаивавшего на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба подлежит удовлетворению,

У С Т А Н О В И Л :

Постановление суда мотивировано тем, что жалоба содержит оскорбительные высказывания в адрес лица, действия которого подлежат исследованию и оценке в суде.

В апелляционной жалобе Н. в обоснование просьбы об отмене постановления суда указывает, что его жалоба подлежала рассмотрению по существу, что в ее содержании оскорбления кого-либо отсутствуют.

Постановление суда является законным и обоснованным.

Как следует из содержания жалобы Н., в ней действительно содержатся оскорбительные высказывания в отношении должностных лиц, на действия и решения которых подана жалоба.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно сделал вывод о том, что жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, этот вывод соответствует существующим правовым позициям, регулирующим решения по жалобам, содержащим оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство личности.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 3 октября 2016 года по жалобе Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, кассационные жалобы или представление на него могут быть поданы в Президиум Краснодарского краевого суда.

Судья: (В.С.Нетишинский)