Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 01 августа 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Маракулина В.И. на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 08 мая 2014 года, которым производство по делу по ходатайству

Маракулина В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, осужденного приговором Московского районного суда г. Калининграда от 03 ноября 2009 года по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Багратионовского районного суда Калининградской области от 17.08.2012 года) к 10 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об изменении вида исправительного учреждения, в котором ему следует отбывать наказание – прекращено.

Доложив материалы дела, заслушав адвоката Ширину Ю.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коршунова М.В. об оставлении постановления без изменения, судья

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Маракулин В.И., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить и возвратить его ходатайство в районный суд на новое рассмотрение. Указывает, что он впервые отбывает наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление. Полагает, что по смыслу ст. 78 УИК РФ по отбытии не менее одной трети срока наказания он может быть переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбытия наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, нахожу постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденным не менее двух третей срока наказания.

При вынесении решения о прекращении производства по ходатайству суд пришел к правильному выводу, что 2/3 от назначенного Маракулину И.В. срока в виде 10 лет 3 месяцев, исчисляемого со 02.02.2009 года, составляет 6лет 9 месяцев, в связи с чем у осужденного Маракулина И.В. к моменту обращения в суд не возникло право заявлять соответствующее ходатайство, поскольку он отбыл 4 года 3 месяца 6 дней.

Вопреки доводам жалобы суд, указав на неверное толкование закона осужденным, в постановлении подробно изложил закрепленную в п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ системную последовательность поощрительного изменения вида исправительного учреждения, согласно которой как условие возможности перевода в колонию-поселение из исправительной колонии строгого режима определено отбытие осужденным за совершение особо тяжких преступлений не менее 2/3 срока наказания.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 08 мая 2014 года о прекращении производства по ходатайству осужденного Маракулина В.И. об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Маракулина В.И. оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Калининградского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.

Судья: подпись

судья: И.Н.Горайчук