Апелляционное постановление № 22-846/2018 от 24.05.2018 Томского областного суда (Томская область)

Судья Ильина А.А. Дело № 22-846/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 24 мая 2018 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего Архипова А.В.,

при секретаре Зориной М.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Охотникова П.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 26 декабря 2017 года, которым

Охотникову Павлу Николаевичу, родившемуся /__/ в /__/, содержащемуся в учреждении ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Томской области, была возвращена апелляционная жалоба для ее пересоставления ввиду несоответствия требованиям уголовно – процессуального закона.

Заслушав выступление осужденного Охотникова П.Н., его защитника – адвоката Коломиной Т.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Милютина Д.И., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Охотников П.Н. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 22.12.2017 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором, 25.12.2017 Охотников П.Н. подал апелляционную жалобу.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 26.12.2017 Охотникову П.Н. была возвращена апелляционная жалоба для ее пересоставления ввиду несоответствия требованиям уголовно – процессуального закона.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с указанным постановлением судьи, считая его неправомерным и предвзятым по отношении к нему. Считает, что в связи с его юридической неграмотностью он не может правильно сформулировать свою жалобу в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Также осужденный отмечает, что не имеет финансовой возможности обратиться к услугам платного адвоката за юридической консультацией для правильного составления апелляционной жалобы, соответствующей уголовно – процессуальному закону.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба;

2) данные о лице, подавшем апелляционную жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ;

5) перечень прилагаемых к апелляционной жалобе материалов;

6) подпись лица, подавшего апелляционную жалобу.

Жалоба осужденного Охотникова П.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 22.12.2017, которая была подана им 25.12.2017, все перечисленные выше сведения содержит.

Возвращая данную жалобу для пересоставления, судья указала, что в апелляционной жалобе отсутствуют доводы лица, подавшего апелляционные жалобу, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ. Вместе с тем, вопреки выводам судьи, данные доводы в жалобе осужденного содержатся. Охотников П.Н. указал в жалобе, что не согласен с приговором, т.к. считает его: «Несправедливым и суровым».

В соответствии с п.4 ст. 389.15 УПК РФ несправедливость приговора является основанием для его отмены или изменения.

Указание же осужденного на суровость приговора со всей очевидностью означает, что осужденный считает назначенное ему наказание слишком строгим.

При таких обстоятельствах вывод судьи о несоответствии апелляционной жалобы осужденного Охотникова П.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 22.12.2017 является ошибочным.

Обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить.

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 26 декабря 2017 года о возвращении апелляционной жалобы осужденного Охотникова Павла Николаевича, датированной 25.12.2017, на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 22.12.2017 отменить.

Уголовное дело направить в Октябрьский районный суд г. Томска для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья