Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении Гурьева В.А. по апелляционной жалобе осужденного на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 3 марта 2020 года, по которому

Гурьев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:

по приговору мирового судьи судебного участка №1 Янтиковского района ЧР от 15 июня 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Канаш ЧР от 10 мая 2017 года по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Канаш ЧР от 24 июля 2017 года по ч.1 ст. 139 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

по приговору Канашского районного суда ЧР от 16 июля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ с применением ст.ст.70, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца, не отбытый срок дополнительного наказания на 2 марта 2020 года составляет 1 год 6 месяцев 25 дней,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Канашского районного суда ЧР от 16 июля 2019 года окончательное наказание назначено осужденному в виде лишения свободы на срок один год 1 месяц с отбыванием его в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Осужденному предложено самостоятельно преследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение после вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., выступление Мищенко С.В., поддержавшего доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова М.М. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Гурьев В.А. осужден за управление транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии опьянения около 00 часов 45 минут 17 ноября 2019 года, будучи судимым за совершение аналогичного преступления по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 16 июля 2019 года.

Указанное преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде он виновным себя по делу не признал.

Осужденный Гурьев В.А. в апелляционной жалобе просит отменить обвинительный приговор и постановить оправдательный приговор за отсутствием доказательств, подтверждающих управление им автомобилем в состоянии опьянения.

Осужденный не отрицает того, что переставлял автомобиль с места на место, но утверждает, что при этом в нетрезвом состоянии не находился. Указывает, что первоначально отказался от освидетельствования с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, не доверяя такому методу, затем согласился пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении путем отобрания проб крови, но там такой анализ крови на алкоголь не проводили.

В возражении государственного обвинителя Константинова А.В. указывается о несостоятельности доводов апелляционной жалобы осужденного.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции для отмены приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного оснований не находит.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону.

Согласно материалам, осужденный был остановлен сотрудником ДПС по подозрению управления автомобилем в состоянии опьянения.

По показанию свидетеля ФИО1, инспектора ДПС, во время дежурства с напарником на <адрес> они заметили автомобиль марки <данные изъяты>, движение которого им показалось подозрительным, неуверенным, поэтому на <адрес> они его остановили, за рулем которого находился Гурьев В.А., он имел явные признаки опьянения: шел резкий запах алкоголя, наблюдалось покраснение лица, вел себя неадекватно и в присутствии понятых ему было предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Гурьев В.А. отказался. Затем, будучи доставленным в медицинское учреждение, Гурьев В.А. своими действиями показывал, что не собирается проходить медицинское освидетельствование – в прибор воздух не выдыхал, отмахивался от прибора, поэтому был составлен акт об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, что также установлено показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, не доверять показаниям которых у суда не было оснований.

По приговору Канашского районного суда ЧР от 16 июля 2016 года Гурьев В.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год с назначением дополнительного наказания за управление автомобилем 20 мая 2019 года в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах действия осужденного суд первой инстанции обоснованно квалифицировал по ст. 264.1 УК РФ, доводы же осужденного о незаконности приговора несостоятельны.

Назначенное осужденному наказание за содеянное и по совокупности приговоров является справедливым, оно назначено ему в пределах санкции закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 3 марта 2020 года в отношении Гурьева В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья: