Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Пролетарского районного суда г. Твери от 24 марта 2015 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери от 12 августа 2014 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 6 месяцев, условное осуждение отменено, и приговор обращен к исполнению. Срок наказания исчислен с 24 марта 2015 года. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Конина В.И., доложившего материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, адвоката, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд

у с т а н о в и л :

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери от 12 августа 2014 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 6 месяцев.

Постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 28.10.2014 года в отношении ФИО1 за уклонение от исполнения обязанностей продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнены ранее установленные обязанности – в течении двух месяцев с момента вступления постановления суда в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения г. Твери, о чем предоставить в филиал уголовно-исполнительной инспекции подтверждающий документ.

Постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 16.01.2015 года в отношении ФИО1 за уклонение от исполнения обязанностей продлен испытательный срок на 1 месяц.

Начальник филиала по Пролетарскому району г. Твери ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского районного суда г. Твери от 12 августа 2014 года, мотивируя тем, что 27 августа 2014 года осужденный ФИО1 поставлен на учет в филиале по Пролетарскому району г. Твери ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области.

05 сентября 2014 года в филиале под роспись ФИО1 был разъяснен порядок и условия отбывания условно наказания в виде лишения свободы, а также разъяснены обязанности возложенные судом, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления. По мнению инспекции ФИО1 систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, поскольку не являлся на регистрацию в установленные дни, документов об устройстве на работу в инспекцию не предоставил.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласился. В обоснование своих доводов указал, что цель его наказания была достигнута, поскольку он стал выплачивать алименты, квитанции приносил в отдел судебных приставов и в филиал по Пролетарскому району г. Твери ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области. Трудоустроился, о чем предоставил справку.

Кроме того, находясь в местах лишения свободы он не сможет выплачивать алименты в том объеме, в каком выплачивал до заключения под стражу.

Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным и мотивированным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона или иного законодательства.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в частипервой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из материалов личного дела № 06 октября 2014 г., 04 декабря 2014 года и 14 января 2014 года ФИО1 в связи с неисполнением возложенных на него приговором суда обязанностей трижды письменно предупреждался о возможности отмены условного осуждения.

Однако после указанных предупреждений, ФИО1 продолжил уклоняться от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда, за что постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 28 октября 2014 года ФИО1 за уклонение от исполнения обязанностей был продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнены ранее установленные обязанности – в течении двух месяцев с момента вступления постановления суда в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения г. Твери, о чем предоставить в филиал уголовно-исполнительной инспекции подтверждающий документ.

Кроме того, постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 16.01.2015 года ФИО1 вновь продлен испытательный срок на 1 месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Таким образом, суд первой инстанции, отменяя ФИО1 условное осуждение по приговорумирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского районного суда г. Твери от 12 августа 2014 года, обоснованно указал, что ФИО1 в период испытательного срока неоднократно не являлся на регистрацию в УИИ, в течении двух месяцев с момента вступления постановления суда в законную силу не трудоустроился и не встал на учет в Центр занятости населения г. Твери, то есть систематически допускал невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, и продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Доводыосужденного ФИО1 о том, чтоон трудоустроился и начал выплачивать алименты,суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку ФИО1 в инспекцию не были представлены документы, подтверждающие о его официальном трудоустройстве на работу.

Таким образом, выводы суда основаны на требованиях закона, достаточно полно мотивированы, оснований для признания их несостоятельными, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника филиала по Пролетарскому району г. Твери ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, суд не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого решения суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд

постановил:

постановление Пролетарского районного суда г. Твери от 24 марта 2015 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий: В.И. Конин