Апелляционное постановление № 22-851/2021 от 09.02.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Андреев В.Н. Дело № 22-851/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2021 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Калининой И.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Череп И.П.

с участием прокурора Амбарова Д.М.

представителя заявителя И. Шейкина А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя Шейкина А.А., действующего в интересах заявителя И. на постановление Отрадненского районного суда от 11 декабря 2020 года, которым разрешено производство обыска в жилище, расположенном по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

Выслушав представителя заявителя Шейкина А.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО ОМВД России по Отрадненскому району КК находится уголовное дело <№...>, возбужденное 25 ноября 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении К.

Постановлением Отрадненского районного суда от 11 декабря 2020 года удовлетворено ходатайство следователя и разрешено производство обыска в жилище, расположенном по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

В апелляционной жалобе представитель Шейкин А.А. просит постановление суда, которым разрешено производство обыска в жилище И. отменить. Указывает, что выводы суда, указанные в постановлении являются надуманными, а уголовное дело возбуждено не в отношении И., его доверитель является по делу свидетелем. Просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное или исключить из описательно-мотивировочной части постановления выводы суда относительно преступных действий И., направленных на хищение денежных средств К. путем обмана.

В письменных возражениях следователь СО ОМВД России по Отрадненскому району Александрова Ж.Г. не соглашается с доводами апелляционной жалобы, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к выводу о незаконности постановления суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 259 УПК РФ в ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование).

В представленном материале диск с аудиозаписью протокола судебного заседания Отрадненского районного суда от 11 декабря 2020 года отсутствует, постановление суда о проведении закрытого судебного заседания, с изложением причин проведения закрытого судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 241 УПК РФ, также отсутствует.

Кроме того, суд в своем постановлении приходит к выводу о наличии в действиях И. умысла на хищение денежных средств К. путем обмана.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене на основании п.1 ст. 389.17 УПК РФ, а материалы дела - направлению на новое судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Отрадненского районного суда от 11 декабря 2020 года, которым разрешено производство обыска в жилище, расположенном по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> отменить, направить материл на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий Калинина И.А.