Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой представителя потерпевшей ...........6 на постановление Первомайского районного суда г.Краснодара от 11 октября 2023 года, которым:

жалоба ...........6, поданная в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления о полном отказе в удовлетворении ходатайства от 09 августа 2023 года, вынесенного старшим следователем СУ СК России по Краснодарскому краю ...........7, в ходе расследования уголовного дела, оставлена без удовлетворения.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора ...........5, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель потерпевшей ...........6, в интересах заявителя ...........1 Д.Г., обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановление старшего следователя первого отдела СУ СКР по Краснодарскому краю ...........7 от 09 августа 2023 года по ходатайству потерпевшей ...........15 от 04 августа 2023 года; о признании незаконным отказ старшего следователя первого отдела СУ СКР по Краснодарскому краю ...........7 о предоставлении копии документов потерпевшей по ходатайству от 04 августа 2023 года.

Обжалуемым постановлением суда жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку ходатайство потерпевшей ...........16 было рассмотрено следователем своевременно, полно и всесторонне, по результатам вынесено постановление, в котором отражены основания и мотивы принятого старшим следователем решения, принятое решение основано на нормах УПК РФ, копия постановления своевременно направлена потерпевшей ...........17.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей ...........6 просит отменить или изменить обжалуемое постановление суда первой инстанции, вынести новое постановление об удовлетворении жалобы потерпевшего от 14 августа 2023 года, как необоснованное. Указывает, что запрашиваемые документы касаются законных интересов потерпевшей, которые необходимы для уточнения суммы материального ущерба, мотивировки гражданского иска по уголовному делу. Данные обстоятельства касаются и сведений о досрочном освобождении обвиняемого ...........8 от отбывания наказания по приговору Краснодарского краевого суда от 2016 года, которые необходимы для определения круга гражданских ответчиков и суммы морального вреда, причиненного преступлением.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленного суду апелляционной инстанции материала, в производстве старшего следователя СУ СК России по Краснодарскому краю ...........7 находится уголовное дело, возбужденное по факту убийства ...........18. и ...........9

В рамках данного уголовного дела ...........19. признана потерпевшей.

04 августа 2023 года потерпевшая ...........20 обратилась к следователю ...........10 с ходатайством о предоставлении копий банковским справок ее убитого мужа ...........21 для уточнения суммы причинённого морального ущерба, а также для подачи гражданского иска, так как данная информация потерпевшей представлена не была. Потерпевшая также просила представить ей копи справок Министерства юстиции РФ о досрочном освобождении ...........8, копи справок ГУ ФСИН России по Ивановской области, а также копии приговоров суда в отношении ...........8 и ...........11

Постановлением от 09 августа 2023 года старшим следователем ...........7 отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшей в полном объеме.

В данном случае, исходя из содержания представленных и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителей, находя их, при установленных обстоятельствах, несостоятельными.

Так, судом первой инстанции установлено, что органом предварительного следствия СУ СК России по Краснодарскому краю получены ходатайства ...........22 (являющейся потерпевшей), которое отклонены постановлением следователя, о принятом решении заявитель уведомлен.

При этом суд первой инстанции правильно исходил из положений ст.ст.38, 39 УПК РФ, регламентирующих процессуальные полномочия и процессуальный статус следователя и руководителя следственного органа при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности по уголовным делам.

Принимая решение по доводам жалобы, суд действовал в пределах, определенных нормами ст. 125 УПК РФ и требованиями заявителей, надлежаще оценив доводы участников процесса. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения жалобы судом первой инстанции установлены верно и проверены в объеме, необходимом для принятия законного и обоснованного решения.

Предварительное следствие по уголовному делу возбуждено по факту убийства ...........23 и ...........9, не окончено, срок следствия неоднократно продлевался в установленном порядке, в связи с необходимостью производства следственных и иных процессуальных действий.

Вынесенное судом постановление надлежащим образом мотивировано, принято по результатам судебного разбирательства, с учетом мнения участников процесса и основано на исследованных судом материалах, признанных судом достаточными для вынесения решения по доводам жалобы представителя потерпевшей ...........6 в интересах ...........24., не доверять содержанию которых объективных оснований не имеется.

При проверке дела, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первомайского районного суда г.Краснодара от 11 октября 2023 года, которым жалоба представителя потерпевшей ...........6, поданная в порядке ст.125 УПК РФ оставлена без удовлетворения – оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя потерпевшей - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Г.И. Лободенко