Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемой ФИО1, возражениям помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО7

на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 12 августа 2016 года,

которым наложен арест на имущество обвиняемой ФИО1, а именно на:

1) Земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта – №, назначение объекта – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта – 1500 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес>;

2) Земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта – №, назначение объекта – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта – 1288 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес>, <адрес>;

3) Часть жилого дома Ж2, кадастровый (или условный) номер объекта – №, назначение объекта – жилое, площадь объекта – 24,6 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес>;

4) Земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта – №, назначение объекта – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта – 1300 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес>

5) Земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта – №, назначение объекта – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта – 1500 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес>

6) Земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта – №, назначение объекта – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта – 800 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес>

7) Помещение, кадастровый (или условный) номер объекта – №, назначение объекта – нежилое, площадь объекта – 3,6 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес>.

Собственнику ФИО1 постановлено запретить распоряжаться имуществом: 1) земельным участком, кадастровый (или условный) номер объекта – №, назначение объекта – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта – 1500 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес><адрес>; 2) земельным участком, кадастровый (или условный) номер объекта – №, назначение объекта – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта – 1288 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес>, д. <адрес>; 3) частью жилого дома Ж2, кадастровый (или условный) номер объекта – №, назначение объекта – жилое, площадь объекта – 24,6 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес><адрес>; 4) земельным участком, кадастровый (или условный) номер объекта – №, назначение объекта – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта – 1300 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес>, д. <адрес>5) земельным участком, кадастровый (или условный) номер объекта – №, назначение объекта – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта – 1500 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес>; 6) земельным участком, кадастровый (или условный) номер объекта – №, назначение объекта – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта – 800 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес>; 7) помещением, кадастровый (или условный) номер объекта – №, назначение объекта – нежилое, площадь объекта – 3,6 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес> то есть, заключать сделки по отчуждению и обременению указанного имущества, не ограничивая право пользования этим имуществом.

Заслушав доклад судьи Головнева К.К.., выслушав адвоката Шашкову Н.Н. и обвиняемую ФИО1 об изменении постановления, мнение прокурора Снычковой Г.Г. об оставлении постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 12 августа 2016 года наложен арест на имущество обвиняемой ФИО1, а именно на:

8) Земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта – №, назначение объекта – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта – 1500 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес>, <адрес>, <адрес>;

9) Земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта – №, назначение объекта – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта – 1288 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес><адрес>;

10) Часть жилого дома Ж2, кадастровый (или условный) номер объекта – №, назначение объекта – жилое, площадь объекта – 24,6 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес>;

11) Земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта – №, назначение объекта – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта – 1300 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес>;

12) Земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта – №, назначение объекта – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта – 1500 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес>, <адрес><адрес>;

13) Земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта – №, назначение объекта – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта – 800 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес>;

14) Помещение, кадастровый (или условный) номер объекта – №, назначение объекта – нежилое, площадь объекта – 3,6 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес>

Собственнику ФИО1 постановлено запретить распоряжаться имуществом: 1) земельным участком, кадастровый (или условный) номер объекта – №, назначение объекта – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта – 1500 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес>; 2) земельным участком, кадастровый (или условный) номер объекта – №, назначение объекта – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта – 1288 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес>; 3) частью жилого дома Ж2, кадастровый (или условный) номер объекта – №, назначение объекта – жилое, площадь объекта – 24,6 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес>; 4) земельным участком, кадастровый (или условный) номер объекта – №, назначение объекта – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта – 1300 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес>, д. <адрес>;5) земельным участком, кадастровый (или условный) номер объекта – №, назначение объекта – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта – 1500 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес>, <адрес>; 6) земельным участком, кадастровый (или условный) номер объекта – №, назначение объекта – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта – 800 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес> 7) помещением, кадастровый (или условный) номер объекта – №, назначение объекта – нежилое, площадь объекта – 3,6 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес>, <адрес> то есть, заключать сделки по отчуждению и обременению указанного имущества, не ограничивая право пользования этим имуществом.

В апелляционной жалобе обвиняемая ФИО1 просит постановление изменить отказать в аресте части жилого дома Ж2, кадастровый (или условный) номер объекта – №, назначение объекта – жилое, площадь объекта – 24,6 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес>; на земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта – №, назначение объекта – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта – 1300 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес>;5) земельным участком, кадастровый (или условный) номер объекта – №, назначение объекта – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта – 1500 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес>, <адрес>, поскольку это единственное жилище для нее и ее несовершеннолетнего сына, а в силу ч.4 ст.15 УПК РФ арест не может быть наложен на имущество на которое не может обращено взыскание в соответствие с ГПК РФ, а у нее и ее малолетнего ребенка не имеется другого пригодного жилья. Судья неправильно указал, что у ее матери в собственности три квартиры, т.к. их только две. Она зарегистрирована в квартире матери, но общее хозяйство с ней не ведет и членом ее семьи не является и мать в любой момент может прекратить ее пользование квартирой. В арестованной части дома проживает ее бабушка ФИО9, которая ей подарила эту часть дома ей под условием, что она будет за ней ухаживать. Суд это не учел.

В своих возражениях помощник прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО7 просит постановление оставить без изменения? а жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными обоснованными и мотивированными.

Постановление Октябрьского районного суда г. Рязани от 12 августа 2016 года этим требованиям соответствует.

В постановлении суда четко определены основания, по которым удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на указанное в нем имущество.

В силу пункта 9 ст. 29 УПК РФ, только суд уполномочен принимать решение о наложении ареста на имущество.

В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ. При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу поскольку ФИО10 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Санкция ч.4 ст.159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы и иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Поэтому судом правомерно указано, что избранные меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на недвижимое имущество необходимы для обеспечения исполнения приговора в части имущественных требований, в случае постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора. Объекты недвижимости находятся в собственности ФИО1 и оно не относятся к имуществу, на которое, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание. Указанные обеспечительной меры в виде ареста на имущество направлены на защиту прав и законных интересов потерпевших от преступления, и отвечают принципу назначения уголовного судопроизводства, установленного п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ, согласно которому, первостепенной его задачей служит защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Нельзя согласиться с доводами апелляционной жалобы об изменении постановления суда первой инстанции, поскольку часть жилого дома Ж2, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> земельный участок, не является единственным пригодным жилищем для ФИО1 и ее несовершеннолетнего сына, т.к. она с сыном зарегистрирована и проживает в трехкомнатной квартире ее матери по адресу: <адрес>, которая и является местом проживания ФИО1 и ее сына, а не в <адрес>. <адрес>.

Поэтому не применимы положения ст.446 ГПК РФ.

Не состоятелен довод о том, чтов арестованной части дома проживает ее бабушка ФИО9, которая ей (ФИО1) подарила эту часть дома под условием, что она будет за ней (ФИО9) ухаживать, поскольку судом наложен лишь запрет лишь распоряжаться арестованным имуществом, а право владения и пользования постановлением суда не ограничено.

Количество квартир в собственности матери ФИО1 указанных в постановлении суда первой инстанции не влияет на существо принятого решения.

Кроме этого, из правовой позиции изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 N 246-О-О следует, что устанавливаемые во исполнение судебного решения о наложении ареста ограничения правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом носят временный характер и могут быть оспорены заинтересованными лицами в судебном порядке, т.е. действия следователя о наложении ареста на имущество во исполнение судебного постановления от 12 августа 2016 года могут быть обжалованы в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, оснований, влекущих отмену судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе усматривается.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст. 389 -20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 12 августа 2016 года,

которым наложен арест на имущество обвиняемой ФИО1, а именно на:

15) Земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта – №, назначение объекта – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта – 1500 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес>;

16) Земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта – №, назначение объекта – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта – 1288 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес>;

17) Часть жилого дома Ж2, кадастровый (или условный) номер объекта – №, назначение объекта – жилое, площадь объекта – 24,6 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес><адрес>;

18) Земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта – №, назначение объекта – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта – 1300 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес>;

19) Земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта – № назначение объекта – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта – 1500 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес><адрес>;

20) Земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта – №, назначение объекта – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта – 800 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес>, <адрес><адрес>;

21) Помещение, кадастровый (или условный) номер объекта – №, назначение объекта – нежилое, площадь объекта – 3,6 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес>, <адрес>.

Собственнику ФИО1 постановлено запретить распоряжаться имуществом: 1) земельным участком, кадастровый (или условный) номер объекта – № назначение объекта – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта – 1500 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес>; 2) земельным участком, кадастровый (или условный) номер объекта – №, назначение объекта – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта – 1288 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес>, д. <адрес><адрес>; 3) частью жилого дома Ж2, кадастровый (или условный) номер объекта – №, назначение объекта – жилое, площадь объекта – 24,6 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес>; 4) земельным участком, кадастровый (или условный) номер объекта – №, назначение объекта – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта – 1300 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес>, <адрес><адрес><адрес>;5) земельным участком, кадастровый (или условный) номер объекта – №, назначение объекта – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта – 1500 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес>, <адрес>; 6) земельным участком, кадастровый (или условный) номер объекта – <адрес>, назначение объекта – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта – 800 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес>, <адрес> 7) помещением, кадастровый (или условный) номер объекта – №, назначение объекта – нежилое, площадь объекта – 3,6 кв. м., адрес (местоположение) объекта – <адрес>, <адрес>, то есть, заключать сделки по отчуждению и обременению указанного имущества, не ограничивая право пользования этим имуществом - оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемой ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Головнев К.К.