ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-859/19 от 15.05.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2019 года по делу N 22-859/2019

Гаджимурадова Н.М.

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебных заседаний ФИО3

с участием прокурора отдела прокуратуры РД ФИО4

рассмотрев заявление адвоката Раджабовой Э.Д. об отзыве апелляционной жалобы на постановление Дербентского городского суда Республики Дагестан от 03 апреля 2019 года, которым в отношении

Муталибова ФИО9, <дата> г.р., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес>ФИО6 удовлетворено, прекращено уголовное дело по основанию предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и назначена мера уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 30 (тридцать) тысяч рублей.

установил:

постановлением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 03 апреля 2019 года прекращено уголовное дело (уголовное преследование) в отношении, Муталибова Н.К. по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Муталибову Н.К. назначена мера уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 30 (тридцать) тысяч рублей.

На постановление Дербентского городского суда Республики Дагестан от 03 апреля 2019 года адвокатом Раджабовой Э.Д. в интересах Муталибова Н.К. подана апелляционная жалоба.

29 апреля 2019 года, до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции назначенного на 15.05.2019 г. от адвоката Раджабовой Э.Д. поступило заявление в суд апелляционной инстанции об отзыве апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе или представлению прекращается.

Другие участники процесса постановление суда не обжаловали.

Таким образом, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Раджабовой Э.Д. в интересах Муталибова Н.К. на постановление Дербентского городского суда Республики Дагестан от 03 апреля 2019 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.8 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Раджабовой Э.Д. на постановление Дербентского городского суда Республики Дагестан от 03 апреля 2019 года в отношении Муталибова ФИО10 – прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

ФИО7ФИО8