Гражданский кодекс часть 1

защитника осуждённого Саморукова Д.Д. по соглашению – адвоката Бузмаковой Н.С., предъявившей удостоверение № 131 и ордер адвокатского кабинета Бузмаковой Н.С. от 27 августа 2019 года,

при секретаре Изумрудовой И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Бузмаковой Н.С., поданную в интересах осуждённого Саморукова Д.Д. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 18 августа 2019 года, которым

Саморуков Дамир Дамирович, <данные изъяты>, в порядке п.18 ст.397 УПК РФ заключён под стражу на срок 30 суток, то есть до 16 сентября 2019 года.

Выслушав мнение защитника Бузмаковой Н.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Еремеевой С.В., просившей изменить судебное решение в части избранного срока заключения под стражу, суд апелляционной инстанции

установил:

старший инспектор Ухоловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО13 обратился в суд по месту задержания осуждённого Саморукова с представлением о заключении его под стражу как скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Рассмотрев представление, суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Бузмакова в защиту осуждённого Саморукова просит судебное решение отменить как незаконное. Осуждённый от отбывания наказания не скрывался, не помнит, чтобы после оглашения приговора он давал подписку о явке в инспекцию, о постановке на учёт ему не известно, подтверждающих документов он не получал. По вступлении приговора в законную силу он являлся в инспекцию <данные изъяты> Рязанской области, где ему пояснили, что его вызовут для постановки на учёт позже. В Камчатский край он прилетел для трудоустройства, поскольку его семья находилась в тяжёлом материальном положении. Был задержан в аэропорту, когда пытался вылететь домой и планировал встать на учёт. При принятии решения о заключении Саморукова под стражу судом не принято во внимание, что осуждённый страдает хроническим заболеванием, имеет семью и малолетнего ребенка. Помимо этого, судом не учтено, что Саморуков осуждён к 120 часам обязательных работ, что соответствует 15 дням лишения свободы, а, значит, срок содержания под стражей не мог превышать 15 дней.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Смутин считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 18 ст.397 УПК РФ осуждённый, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, может быть заключён под стражу на срок до 30 суток. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осуждённый скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что вступившим в законную силу 19 февраля 2019 года приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 6 февраля 2019 года Саморуков осуждён по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В день вынесения приговора 6 февраля 2019 года у Саморукова отобрана подписка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и регистрации: <адрес> Осужденный в уголовно-исполнительную инспекцию не прибыл; по месту жительства, указанном им в подписке, и регистрации, не проживал, находился в Камчатском крае (л.м.4, 9); по месту работы, указанном им при рассмотрении дела по существу, его местонахождение установить не удалось ввиду расторжения трудового договора (л.м. 11).

Уголовно-исполнительной инспекцией, расположенной по месту жительства осуждённого, в соответствии с ч.1 ст.18.1 УИК РФ в отношении Саморукова начаты первоначальные розыскные мероприятия (л.м. 6-14), местонахождение осуждённого также установить не удалось, в связи с чем 5 августа 2019 года он обоснованно был объявлен в розыск (л.м.14). Саморуков 16 августа 2019 года был задержан в Камчатском крае.

Таким образом, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришёл к правильному выводу о том, что осуждённый скрылся в целях уклонения от отбывания назначенного ему наказания, что полностью подтверждается представленными в суд материалами, и, учитывая поведение осуждённого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, обоснованно заключил его под стражу.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, признавая обоснованным заключение Саморукова под стражу, считает необходимым внести в судебное решение следующие изменения.

Принимая во внимание, что Саморуков осуждён к 120 часам обязательных работ, с учётом положений ч.3 ст.49 УК РФ срок заключения из расчёта один день принудительных работ или лишения свободы за восемь часов обязательных работ не мог превышать 15 суток, необходимо снизить срок заключения под стражу до 15 суток.

Иных оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по другим доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, а также свидетельствующих о несоблюдении принципов уголовного судопроизводства при проверке настоящего материала не выявлено.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁶ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 18 августа 2019 года в отношении Саморукова Дамира Дамировича изменить.

Считать, что Саморуков Д.Д. заключён под стражу на срок 15 суток, то есть до 31 августа 2019 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бузмаковой Н.С. удовлетворить частично.

Судья О.Ф. Слободчиков