Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда <...> от ..., которым в отношении ФИО1, личность установлена, осужденной ... Октябрьским районным судом <...> по 23 преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.159.1 УК РФ и по 2-м преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30-ч.4 ст.159.1 УК РФ с применением ч. 3 ст.69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять постоянное место жительства без уведомления указанной инспекции. Гражданский иск ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 и с других осужденных материального ущерба передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; решением Октябрьского районного суда <...> от ... с осужденной ФИО1 (в солидарном порядке с другими лицами) в возмещение причиненного преступлением материального ущерба взыскано 942476 рублей 63 копейки,

- удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО2 о возложении на осужденную дополнительной обязанности - трудится (трудоустроиться) с целью погашения иска по приговору суда.

Заслушав доклад судьи Цыганковой Н.М., объяснение осужденной ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Садовниковой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С ТА Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда <...> от ... ФИО1 осуждена за совершение 23 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.1 УК РФ, и за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.4 ст.159.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять постоянное место жительства без уведомления указанной инспекции. Гражданский иск ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 (и других осужденных) материального ущерба передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; решением Октябрьского районного суда <...> от ... с осужденной ФИО1 в солидарном порядке с другими лицами в возмещение причиненного преступлениями материального ущерба в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» взыскано 942476 рублей 63 копейки.

08.02.2016г. начальник филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО2 обратился в суд с ходатайством о возложении на осужденную дополнительной обязанности - трудится (трудоустроиться) с целью погашения иска, поскольку мер по возмещению ущерба с 23.07.2014г. по ... она не принимает. Из указанной суммы погашено лишь 187000 рублей лишь вследствие принудительной реализации арестованного имущества.

Обжалованным постановлением суда представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд незаконно в обоснование своего решения сослался на то, что мер по возмещению ущерба она не принимает и уклоняется от его возмещения. Суд не учел, что решение суда о возмещении ущерба вступило в законную силу ..., что она сотрудничает со службой судебных приставов, в результате была реализована ее машина, проводила работу по поиску денежных средств, изъятых у нее в ходе следствия, прошла обучение на парикмахера с 20 апреля по ... с целью устроиться на высокооплачиваемую работу. С января 2016 года ежемесячно вносит денежные средства в счет погашения иска. По месту жительства характеризуется положительно. Обязанности, возложенные судом, не нарушает. Считает, что судебное решение не основано на законе и просит его отменить.

В суде апелляционной инстанции осужденная, кроме того, пояснила, что работает неофициально, на дому, в счет погашения долга вносит ежемесячно 300-400 рублей, то есть столько, сколько может. Знает, что, утроившись на работу официально, большая часть заработка будет уходить на погашение иска, жить ей самой будет не на что.

Проверив представленные материалы дела, в том числе, приобщенные и исследованные судом апелляционной инстанции дополнительно, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично, либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <...> от ... с ФИО1 взыскано в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба (солидарно с другими осужденными) 942476 рублей 63 копейки. При этом с ... по ... мер к возмещению ущерба осужденная не принимала.

Лишь ... в результате реализации арестованной автомашины было погашено 187000 рублей.

... осужденная ФИО1 была предупреждена о возможности отмены условного осуждения.

... осужденной предложено направление в ЦЗН, однако от направления она отказалась. По состоянию на ... остаток долга составил 755076 рублей 63 копейки.

Мер к официальному трудоустройству осужденная не предпринимает и по собственной инициативе.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что осужденная уклоняется от возмещения ущерба, причиненного преступлениями, являются правильными.

Доводы осужденной о том, что от возмещения ущерба она не уклоняется, являются необоснованными.

Как следует из ее пояснений суду апелляционной инстанции, официально трудоустраиваться она не желает, поскольку знает, что большая часть заработка с нее будет удерживаться по исполнительному листу в счет погашения ущерба, причиненного преступлениями.

При таких обстоятельствах, представленные суду апелляционной инстанции квитанции о ежемесячном погашении ущерба в размере 300-400 рублей, не могут свидетельствовать об отсутствии факта уклонения осужденной от возмещения причиненного ею материального ущерба ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк».

Не может свидетельствовать об отсутствии указанного факта и обращение взыскания по исполнительному листу на денежные средства осужденной в размере 96500 рублей, находившиеся на депозитном счете Управления МВД России по РБ.

Факт того, что осужденная не нарушает возложенные на нее обязанности приговором суда – «встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять постоянное место жительства без уведомления указанной инспекции» - основанием для отмены судебного решения не является, поскольку дополнительная обязанность «трудиться (трудоустроиться)» возложена на осужденную в связи с уклонением от возмещения ущерба, причиненного преступлениями, за совершение которых она осуждена к лишению свободы условно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении представления судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда признается законным и обоснованным, апелляционная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда <...> от ... в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1- без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия Н.М. Цыганкова