Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Белова И.В. и его защитника-адвоката Юдина Р.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 5 февраля 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Белова Ивана Владимировича о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания,

обсудив заявление осужденного Белова И.В. об отзыве апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 5 февраля 2021 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Белова И.В. о замене ему неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания.

На данное постановление осужденным Беловым И.В. и его защитником-адвокатом Юдиным Р.В. были поданы апелляционные жалобы.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от осужденного Белова И.В. поступило заявление об отзыве апелляционных жалоб.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Положения ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ правом отзыва апелляционной жалобы наделяют только лицо, ее подавшее.

Вместе с тем адвокат, осуществляя защиту прав и интересов осужденного, не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора (п. 3 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").

Таким образом, подача защитником апелляционной жалобы производна от волеизъявления осужденного, адвокат в таком случае, используя свои профессиональные знания, фактически транслирует волю доверителя, а значит, осужденный может отказаться от обжалования судебного решения путем отзыва апелляционной жалобы защитника.

Как установлено в судебном заседании, Белов И.В. отозвал свою апелляционную жалобу и апелляционную жалобу своего защитника добровольно, после подробного разъяснения ему процессуальных прав и последствий удовлетворения указанного ходатайства, а также после консультации со своим защитником-адвокатом Роньшиным С.А.

Учитывая, что заявление об отзыве апелляционных жалоб осужденный Белов И.В. заявил после консультации с защитником Роньшиным С.А., который поддержал его заявление, прокурор возражений не заявил, иными лицами постановление не обжаловалось, других процессуальных поводов для рассмотрения материала в апелляционном порядке не имеется, суд апелляционной инстанции полагает необходимым производство по апелляционным жалобам осужденного и его защитника-адвоката Юдина Р.В. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 3898 и п. 10 ч. 1 ст. 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного Белова И.В. и его защитника-адвоката Юдина Р.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 5 февраля 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Белова Ивана Владимировича о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания прекратить, виду отзыва апелляционных жалоб осужденным.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Т.В. Карифанова