Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бережнова Д.Г. на постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 7 декабря 2018 года,

которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Бережнов Д.Г., _______ года рождения, уроженца .........., о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., объяснение осужденного Бережнова Д.Г., адвоката Ивановой М.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Посельского Н.Н., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

установил:

Бережнов Д.Г. осужден приговором Якутского городского суда РС(Я) от 3 мая 2006 года, измененным постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 9 августа 2011 года, по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Он же осужден приговором Якутского городского суда РС(Я) от 16 июня 2006 года, измененным постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 9 августа 2011 года, по ч.1 ст.161 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УКРФ ( в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 3 мая 2006 года окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Он же осужден приговором Якутского городского суда РС(Я) от 24 июля 2006 года, измененным постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 09 августа 2011 года, по ч. 1 ст. 166 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 16 июня 2006 г. окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Он же осужден приговором Якутского городского суда РС(Я) от 7 августа 2006 года, измененным постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 09 августа 2011 года, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред. Федерального закона № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 24 июля 2006 г. окончательно к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Он же осужден приговором Якутского городского суда РС(Я) от 6 октября 2006 года, измененными постановлениями Якутского городского суда РС(Я) от 27 апреля 2011 года, от 09 августа 2011 года, по ч.3 ст.158 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 7 августа 2006 года окончательно к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Он же осужден приговором Якутского городского суда РС(Я) от 30 октября 2006 года, измененным постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 09 августа 2011 года, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 6 октября 2006 года окончательно к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Он же осужден приговором Якутского городского суда РС(Я) от 7 апреля 2010 года, измененным постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 9 августа 2011 года, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отменой условно-досрочного освобождения, согласно ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 30 октября 2006 г. окончательно к 7 годам 5 месяцам 12 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Якутского городского суда РС(Я) от 4 марта 2013 года, измененным апелляционным определением ВС РС(Я) от 23 апреля 2013 года, по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 9 000 рублей, по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 33- ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 9000 рублей, по ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 9000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 24000 рублей, согласно ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 7 апреля 2010 года окончательно к 11 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 24000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Якутского городского суда РС(Я) от 3 апреля 2014 года, измененным апелляционным определением Верховного суда РС(Я) от 22 мая 2014 года, по ч. 3 ст. 30- п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30- п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30- п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы, согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 4 марта 2013 г. окончательно к 14 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 24000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Бережнов Д.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, которое судом удовлетворено частично.

Постановлено изменить приговор Якутского городского суда РС(Я) от 7 апреля 2010 года, измененный постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 09 августа 2011 года: исключено из приговора по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ указание на значительность ущерба в сумме 3700 рублей. Считать Бережнова Д.Г. осужденным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 323-ФЗ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отменой условно-досрочного освобождения, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 30 октября 2006 года окончательно к 7 годам 3 месяцам 12 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменений;

Изменить приговор Якутского городского суда РС(Я) от 4 марта 2013 года, измененный апелляционным определением ВС РС(Я) от 23 апреля 2013 года, и считать Бережнова Д.Г. осужденным согласно ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 7 апреля 2010 года окончательно к 11 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 24000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменений;

Изменить приговор Якутского городского суда РС(Я) от 3 апреля 2014 года, измененный апелляционным определением Верховного суда РС(Я) от 22 мая 2014 года, и считать Бережнова Д.Г. осужденным согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 4 марта 2013 года окончательно к 14 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 24000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменений.

В апелляционной жалобе осужденный Бережнов Д.Г. просит отменить постановление суда и направить на новое рассмотрение. Считает, что суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон и грубо нарушил право на судебную защиту. Полагает, что время содержания под стражей по приговору суда от 3 мая 2006 года с 3 мая 2006 года по день вступления приговора в законную силу – 17 августа 2006 года должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Также считает, что время содержания под стражей по приговору от 30 октября 2006 года с 12 апреля по день вступления приговора в законную силу - 9 ноября 2006 года должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 389.15 основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, основанный на уголовном и уголовно-процессуальном законах, содержащий выводы судьи по обстоятельствам, установленным исследованными в судебном заседании доказательствами, и имеющими значение для правильного разрешения данных, относящихся к предмету судебного рассмотрения.

Данные требования судом не соблюдены.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Положения частей 3, 3.1 - 3.3 статьи 72 УК РФ предусматривают порядок зачета времени содержания осужденного под стражей с момента заключения его под стражу и до вступления приговора в законную силу.

При вынесении постановления суд указал, что оснований для применения изменений, внесенных Федеральным законом от 3 июля 2018 № 186 – ФЗ не имеется, поскольку они не улучшают положение осужденного, поскольку он отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.

Между тем, судом первой инстанции не принято во внимание, что изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, улучшают положение осужденного (п.п «б», «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Как усматривается из представленных материалов, Бережнов Д.Г. осужден приговором Якутского городского суда РС(Я) от 3 мая 2006 года, измененным постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 9 августа 2011 года, по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговором суда мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, срок наказания исчисляется с 3 мая 2006 года. Согласно распоряжению суда, приговор вступил в законную силу 26 мая 2006 года.

Он же осужден приговором Якутского городского суда РС(Я) от 30 октября 2006 года, измененным постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 9 августа 2011 года, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 6 октября 2006 года окончательно к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Согласно указанному приговору от 30 октября 2006 года мера пресечения в отношении Бережнова Д.Г. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен с 30 октября 2006 года и в срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с 12 апреля по 29 октября 2006 года. По данному приговору осужденный Бережнов Д.Г. 9 ноября 2009 года был освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 12 дней.

Бережнов Д.Г. осужден приговором от 7 апреля 2010 года и окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 30 октября 2006 года.

Он же осужден приговором суда от 4 марта 2013 года и окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 7 апреля 2010 года.

Он же осужден приговором суда от 3 апреля 2014 года и окончательное наказание назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 4 марта 2013 года.

Назначение окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ не препятствует применению правил ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при производстве зачета времени содержания под стражей по приговорам.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не может согласиться выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат установленным фактическим обстоятельствам и данным, содержащимся в представленных материалах, в связи с чем судебное постановление не может быть признано отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно подлежит отмене.

Согласно ст. 389.23 в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности принятия решения на основе имеющихся материалов, поскольку в материалах дела отсутствуют постановление суда об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания от 9 ноября 2009 года, материалы в части избрания, продления меры пресечения по уголовным делам в отношении Бережнова Д.Г., которые необходимы для определения времени содержания под стражей, подлежащего зачету в срок лишения свободы.

Таким образом, суд считает необходимым постановление суда отменить и направить на новое судебное рассмотрение, при котором суду необходимо принять законное и обоснованное решение, свои выводы подробно мотивировать в судебном акте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 7 декабря 2018 года в отношении Бережнов Д.Г. отменить, передать материал на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.

Апелляционную жалобу осужденного Бережнова Д.Г. удовлетворить.

Судья Верховного суда

Республики Саха (Якутия) Р.В. Иванов