Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Прохладного Мокаев А.М. на постановление Прохладненского районного суда КБР от 27 августа 2021 года, которым ходатайство адвоката Коковой Л.А. в интересах осужденного Ледовского А.В. об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, удовлетворено.

заслушав доклад судьи Эфендиева М.А., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Ледовской ФИО13 осужден Фрунзенским районным судом г. Минска Республики Беларусь от 07 сентября 2016 года (с учетом постановления Чертановского районного суда г. Москвы от 22 августа 2017 года, постановления Фрунзенского районного суда г. Минска от 03 декабря 2019 года, постановления Чусовского городского суда Пермского края от 02 марта 2020 года) по п. «б» ч.3 ст.163, п. п. «а, д, ж, з» ч.2 ст.126, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 18 мая 2016 года.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 18 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного Ледовского А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, отказано.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 16 июля 2020 года постановление Чусовского городского суда Пермского края от 18 мая 2020 года отменено и Ледовскому А.В. неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы сроком 2 года 10 месяцев 1 день, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Срок отбытия осужденным Ледовским А.В. наказания – 18 мая 2023 года.

15 июля 2020 года постановлением суда Фрунзенского района г.Минска Республики Беларусь в отношении Ледовского А.В. применена ст.7 Закона Республики Беларусь от 18 мая 2020 года №17-З «Об амнистии в связи с 75-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и Ледовский А.В. освобожден от наказания назначенного приговором суда Фрунзенского района г.Минск Республики Беларусь от 07 сентября 2016 года в виде лишения свободы частично сроком на 1 год.

С учетом закона Республики Беларусь №112 от 26 мая 2021 года «Об изменении кодексов по вопросам уголовной ответственности», которым внесены изменения в ст.75 УК Республики Беларусь, 13 июля 2021 года вынесено постановление суда Фрунзенского района г.Минска о пересмотре приговора суда Фрунзенского района г.Минска от 07 сентября 2021 года в отношении Ледовского А.В. и в срок наказания в виде лишения свободы зачтен срок задержания с 18 мая 2016 года по 19 мая 2016 года включительно и срок содержания под стражей с 20 мая 2016 года по 01 декабря 2016 года включительно, из расчета один день содержания под стражей полутора дням лишения свободы.

Постановлением Прохладненского районного суда КБР от 06 августа 2021 года постановление суда Фрунзенского района г.Минска от 13 июля 2021 года постановлено признать и исполнять на территории РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ Ледовскому А.В. постановлено сократить на 3 месяца 8 дней. Срок отбытия наказания – 15 марта 2022 года.

10 августа 2021 года адвокат Кокова Л.Р. в интересах осужденного Ледовского А.В. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

27 апреля 2021 года по результатам рассмотрения указанного ходатайства вынесено постановление обжалуемое постановление.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Прохладного Мокаев А.М.,считая постановление Прохладненского районного суда КБР от 27 августа 2021 года незаконным, просит его отменить и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Мотивирует тем, что в судебном заседании судом не в полном объеме изучены материалы личного дела Ледовского А.В., что не позволяет в полной мере оценить в соответствии со ст. 79 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Установлено, что осужденный Ледовской А.В. за период отбывания наказания в виде принудительных работ взысканий не получал, имеет 1 поощрение, каким-либо образом себя не проявил. При этом отсутствие взысканийне может учитываться в качестве положительной характеристики осужденного, т.к. в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 60.4 УК РФ выполнение правил внутреннего распорядка исправительных центров является обязанностью, а не правом осужденного.

Указывает, что поощрения, полученные Ледовским А.В. в исправительном учреждении, были ранее учтены при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Также обращает внимание, что осужденный не предпринял мер, направленных на возмещение вреда, причиненного потерпевшим, что согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ и п. 7 Постановления Пленума является одним из условий для условно-досрочного освобождения.

По мнению автора представления, при принятии решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Ледовского А.В., судом первой инстанции без внимания оставлены обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия законного и обоснованного решения, а именно тот факт, что осужденный Ледовской А.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ, совершил преступление, относящееся к категориям тяжких и особо тяжких преступлений.

Считает, что учитывая личность осужденного и его характеристику, достаточной информации, подтверждающей, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбытии назначенного наказания в суд не представлено.

Кроме того, указывает, что в нарушение указа Президента Российской Федерации от 02.03.2021 №119 «О внесении изменений в Положение о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1334», в котором ФСИН России определен государственным органом исполнительной власти уполномоченным осуществлять контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно от отбывания наказания, суд в постановлении контроль за осужденным Ледовским А.В. в период условно-досрочного освобождения возложил на ОВД по месту его жительства.

В возражении на апелляционное представление осужденный Ледовской А.В. просит постановление Прохладненского районного суда КБР от 27 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционное представления – без удовлетворения.

Указывает, за весь период отбывания наказания, он характеризуется исключительно с положительной стороны, нарушений отбывания наказания не допускал, имеет 7 поощрений, материальный и моральный вред возмещен, работает, имеет с места работы благодарственные письма, что говорит лишь о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в полном отбытии назначенного наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, указывает, что вопреки доводам представления в материалах дела имеется письмо суда Фрунзенского района г.Минска, о том, что ущерб полностью погашен, и помощник прокурора знакомился с моим личным делом, и ранее участвовал по моему делу.

Также указывает, что характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания.

В возражении на апелляционное представление адвокат Кокова Л.Р. в интересах осужденного Ледовского А.В. просит постановление Прохладненского районного суда КБР от 27 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционное представления – без удовлетворения.

Указывает, что согласно материалам дела и материалам личного дела осужденного Ледовского А.В., осужденный за весь период отбывания наказания, характеризуется исключительно с положительной стороны, нарушений отбывания наказания не допускал, имеет 7поощрений, материальный и моральный вред был возмещен, работает, имеет с местаработы благодарственные письма, а также за период отбывания наказания в видепринудительных работ нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет одно поощрение, что говорит лишь о том, что осужденный Ледовской А.В. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбытии назначенного наказания в виде лишения свободы.

Также указывает, что представитель исправительного центра ходатайство Коковой Л.Р. поддержал в полном объеме, характеризовал осужденного лишь с положительной стороны, что изложено в характеристике с исправительного центра.

Считает, что в судебном заседании были исследованы все личного дела осужденного, а если для полноты сведений личности осужденного помощнику прокурора не хватало сведений, он мог задать вопросы в судебном заседании или попросить председательствующего исследовать интересующее его сведения, что помощником прокурора сделано не было.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение к осужденному может быть применено после фактического отбытия им не менее 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.

Приговором Фрунзенского районного суда г. Минска Республики Беларусь от 07 сентября 2016 года (с учетом постановления Чертановского районного суда г. Москвы от 22 августа 2017 года, постановления Фрунзенского районного суда г. Минска от 03 декабря 2019 года, постановления Чусовского городского суда Пермского края от 02 марта 2020 года) Ледовской А.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ледвоской А.В. согласно материалам прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР 04 января 2021 года, где начал отбывать наказание в виде принудительных работ. Датой отбытия наказания определено 18 мая 2023 года.

В следствие признания постановления суда Фрунзенского района г.Минска Республики Беларусь от 15 июля 2020 года постановлением Соликамского городского суда Пермского края РФ от 18 декабря 2020 года, срок наказания в виде принудительных работ 2 года 10 месяцев 1 день в отношении Ледовского А.В. соответственно снижен на 1 года и составил 1 год 10 месяцев 1 день, датой отбытия Ледовским А.В. наказания постановлено считать – 18 мая 2022 года.

Далее, в связи с вступлением 19 июня 2021 года в Республике Беларусь закона №112-З от 26 мая 2021 года «Об изменении кодексов по вопросам уголовной ответственности», 13 июля 2021 года вынесено постановление суда Фрунзенского района г. Минска о пересмотре приговора суда Фрунзенского района г. Минска от 07 сентября 2021 года в отношении Ледовского А.В. и в срок наказания в виде лишения свободы зачтен срок задержания с 18 мая 2016 года по 19 мая 2016 года включительно и срок содержания под стражей с 20 мая 2016 года по 01 декабря 2016 года включительно, из расчета один день содержания под стражей полутора дням лишения свободы.

Постановлением Прохладненского районного суда КБР от 06 августа 2021 года постановление суда Фрунзенского района г. Минска от 13 июля 2021 года постановлено признать и исполнять на территории Российской Федерации.

Срок наказания осужденному Ледовскому А.В. постановлено сократить ещё на 3 месяца 8 дней соответственно.

Засчитав все сроки приведенные в вышеуказанных постановлениях суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сроком отбытия Ледовским А.В. наказания в виде принудительных работ необходимо считать 15 марта 2022 года.

Далее опровергая доводы помощника прокурора о не наступлении срока возникновения права на условно-досрочное освобождение осужденного Ледовского А.В. суд первой инстанции ссылается на п.2 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года №8 «о судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и указывает, что в тех случаях, когда наказание осужденному смягчено актом амнистии, при применении условно-досрочного освобождения от наказания, суду следует исчислять фактически отбытый срок наказания, исходя из срока наказания, установленного актом амнистии.

Однако материалы дела не содержат, и судом первой инстанции не установлена дата, с которой Ледовской А.В. начал отбывать наказание в виде принудительных работ во исполнение апелляционного постановления Пермского краевого суда от 16 июля 2020 года.

Суд первой инстанции в обжалуемом постановлении ограничился указанием на то, что предписание от 24 декабря 2020 года о прибытии в исправительный центр осужденному Ледовскому А.В. во исполнение апелляционного постановления Пермского краевого суда от 16 июля 2020 года вручено только 30 декабря 2020 года, в соответствии с которым он прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН РФ по КБР – 04 января 2021 года.

Вопреки указанному в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Ледовской А.В. суду пояснил, что до перевода в ФКУ ИЦ-1 УФСИН РФ по КБР он отбывал принудительные работы в исправительном центре ФКУ ИК -1 по Пермскому краю с 16 июля 2020 года. Данное обстоятельство в судебном заседании также подтвердил представитель ФКУ ИЦ-1 УФСИН РФ по КБР и сообщил что по их запросу из исправительного центра ФКУ ИК-1 по Пермскому краю была получена справка, согласно которой с 16 июля 2020 года по 31 декабря 2021 года Ледовской А.В. фактически отбывал наказание в виде принудительных работ в исправительном центре ФКУ ИК-1 по Пермскому краю. Однако материалы представленные в суд в обоснование рассматриваемого ходатайства, а также материалы личного дела Ледовского А.В., изученные судом первой инстанции не содержат сведении подтверждающих фактическое отбытие осужденным наказания в виде принудительных работ во исполнение апелляционного постановления Пермского краевого суда от 16 июля 2020 года до прибытия Ледовского А.В. в ФКУ ИЦ-1 УФСИН РФ по КБР – 04 января 2021 года.

Установление даты начала фактического отбытия осужденным срока наказания в виде принудительных работ в силу разъяснении приведенных в п.2 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года №8 «о судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» является необходимым и непосредственно влияет на законность и обоснованность принятого судом решения по результатам рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.

В связи с тем, что обжалуемое постановление суда не содержит даты начала отбывания наказания Ледовским А.В. в виде принудительных работ, определить срок наказания, предусмотренный «в» ч.3 ст.79 УК РФ по отбытии которого, у него возникло право на условно-досрочное освобождение, суду апелляционной инстанции не представляется возможным.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда об удовлетворении ходатайства адвоката Коковой Л.А. в интересах осужденного Ледовского А.В. об условно-досрочном освобождении не соответствует фактическим обстоятельствам установленным судом апелляционной инстанции и не основан на объективном и всестороннем рассмотрении материала.

Допущенные судом первой инстанции нарушения в силу положений ст. 389.15, 389.17 УПК РФ являются основанием для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах постановление Прохладненского районного суда КБР от 27 августа 2021 года следует признать не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и подлежащим отмене с направлением материала по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направлению на новое судебное разбирательство.

При новом судебном разбирательстве суду необходимо установить конкретную дату начала фактического отбывания осужденным Ледовским А.В. наказания в виде принудительных работ и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Прохладненского районного суда КБР от 27 августа 2021 года об удовлетворении ходатайства адвоката Коковой Л.Р. в интересах осужденного Ледовского ФИО14 об условно-досрочном освобождении отменить.

Материал судебного производства направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 и 401.12 УПК РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий