Судья
Родакова И.Р.
Дело №
22-
875
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Псков 3 октября 2013 года
Псковский областной суд в составе:
председательствующего судьи Игнатова А.Н.,
с участием прокуроров прокуратуры Псковской области Павлычевой Л.Л., ФИО1, Бондаренко И.И., ФИО2, <должность> Островского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по Псковской области К.М.,
подозреваемого П.Ю., адвоката Дозорова В.Е., представившего удостоверение № * и ордер № *,
при секретарях Сергеевой И.Н., Васильевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу <должность> Островского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по Псковской области В.Г., апелляционное представление старшего помощника Островского межрайонного прокурора Бондаренко И.И. на постановление Островского городского суда от 16 августа 2013 года о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела от 28.05.2013 года в отношении П.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Подозреваемый П.Ю. обратился в Островский городской суд с жалобой, в которой просит признать незаконным постановление <должность> Островского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по Псковской области В.Г. от 28.05.2013 года о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.199 ч. 2 п. «б» УК РФ.
Постановлением Островского городского суда от 16 августа 2013 года постановление <должность> Островского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по Псковской области В.Г. от 28.05.2013 года о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.199 ч.2 п. «б» УК РФ в отношении П.Ю. признано незаконным.
На <должность> Островского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по Псковской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения.
Не согласившись с судебным решением, в апелляционной жалобе <должность> следственного отдела В.Г. считает постановление суда незаконным, просит его отменить и вынести новое судебное решение. В обосновании доводов указывает, что согласно ч.3 ст.32 НК РФ, если в течение двух месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, направленного налогоплательщику на основании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, налогоплательщик не уплатил в полном объёме указанные в данном требовании недоимки, размер которых позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки состава преступления, налоговые органы обязаны в течение 10 дней со дня выявления указанных обстоятельств направить материалы в следственные органы. Полагает, что обязанность налогового органа по направлению материалов налоговой проверки в следственные органы не ставится в зависимость от принятия судами обеспечительных мер в виде приостановления действия ненормативных правовых актов государственных органов, следовательно, материалы налоговой проверки в отношении ООО « Е.» направлены в адрес следственных органов в соответствии с действующим законодательством, а постановление о возбуждении уголовного дела в отношении П.Ю. является законным.
В апелляционном представлении старший помощник Островского межрайонного прокурора Бондаренко И.И. просит состоявшееся судебное решение отменить в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона и вынести новое судебное решение, которым в удовлетворении доводов, изложенных в жалобе П.Ю. отказать, приводя те же доводы, что и в апелляционной жалобе. Ссылаясь на п.3 ст.32 НК РФ, п.3 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса, полагает, что обязанность налогового органа по направлению материалов налоговой проверки в следственные органы не ставится в зависимость от принятия судами обеспечительных мер в виде приостановления действия ненормативных правовых актов государственных органов, и что само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика, поскольку не предрешает выводы следственных органов и не возлагает на налогоплательщика каких-либо обязанностей, не предусмотренных налоговым законодательством. Указывает, что поводом к возбуждению настоящего уголовного дела послужил рапорт <должность> Островского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по Псковской области В.Г. об обнаружении признаков преступления, уголовное дело возбуждено правомочным на то лицом и в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.
В возражениях на апелляционную жалобу и апелляционное представление П.Ю. полагает, что решение суда является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалоба и представление без удовлетворения.
В подготовительной части судебного заседания <должность> Островского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по Псковской области К.М. и прокурором Павлычевой Л.Л. апелляционная жалоба и апелляционное представление были отозваны.
Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.
Учитывая, что предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке отсутствует, апелляционное производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.9 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе <должность> следственного отдела В.Г. и по апелляционному представлению старшего помощника Островского межрайонного прокурора Бондаренко И.И. на постановление Островского городского суда от 16 августа 2013 года, которым постановление <должность> Островского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по Псковской области В.Г. от 28.05.2013 года о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.199 ч.2 п. «б» УК РФ в отношении П.Ю. признано незаконным, прекратить.
Судья Псковского областного суда А.Н. Игнатов