Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Сорокиной Е.Н. на постановление Знаменского районного суда Тамбовской области от 12 марта 2020 года которым Сорокиной Е.Н.*** года рождения, уроженке *** осужденной 23.10.2019 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства

УСТАНОВИЛ:

Начальник Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области обратился в Знаменский районный суд Тамбовской области с представлением о замене Сорокиной наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания.

Постановлением Знаменского районного суда Тамбовской области от 12 марта 2020 года наказание Сорокиной заменено на принудительные работы.

В апелляционной жалобе осужденная Сорокина просит постановление отменить и указывает, что зарегистрирована и постоянно проживает по адресу *** о чем уведомила инспектора УИИ, на регистрацию в Знаменский район не являлась из-за большого расстояния и отсутствия транспортного сообщения, работала, уклоняться от наказания не желала.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Знаменского района П. считает её необоснованной, а постановление законным.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Представление рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену постановления не допущено.

Постановление является правильным и по существу.

Согласно представленным материалам, Сорокиной 16 декабря 2019 года разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, в том числе обязанность являться по вызову в УИИ, однако 30 декабря 2019 года Сорокина по вызову не явилась, объяснив забывчивостью. 31 декабря 20129 года Сорокина предупреждена о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания и на нее возложена обязанность являться в УИИ на регистрацию один раз в месяц. 9 января и 3 февраля 2020 года Сорокина на регистрацию не являлась без уважительных причин. 5 февраля 2020 года Сорокиной выдано предписание о необходимости явиться на работу в КФК «Четырин», однако на работу Сорокитна не явилась без уважительных причин.

Таким образом суд законно и обоснованно, в полном соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, ст.46 УИК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.п. 5.8, 5.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» заменил Сорокиной исправительные работы более строгим видом наказания.

Утверждение осужденной о том, что она проживала в другом районе и работала в магазине «Ян» опровергается представленными УИИ справками.

Суд правильно заменил Сорокиной исправительные работы на принудительные работы, поскольку последнее наказание является более строгим. Срок принудительных работ установлен в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по указанным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Знаменского районного суда Тамбовской области от 12 марта 2020 года которым Сорокиной Е.Н. исправительные работы заменены принудительными работами оставить без изменений, а апелляционную жалобу Сорокиной Е.Н. без удовлетворения.

Судья В.В. Отт