Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кистерева А.А. на приговор Залегощенского районного суда Орловской области от 13 июня 2018 г., которым

Берестов Михаил Сергеевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящий, на иждивении никого не имеющий, неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с установлением конкретных обязанностей.

Мера пресечения Берестову М.С. не избиралась.

Решена судьба вещественных доказательств, постановлено уничтожить смесь порохов массами по 10,8 г., 65 г., 28,3 г. (в трех емкостях).

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционного представления, заслушав выступления государственного обвинителя Бушуевой Л.В. об изменении приговора по доводам представления, мнение адвоката Ставцевой Н.В., не возражавших против удовлетворения представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Берестов М.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ - механической смеси изготовленных промышленным способом бездымных порохов массой не менее 0,104 кг.

Преступление совершено в период с июня 2017 г. по 14 апреля 2018 г. в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства по ходатайству подсудимого.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Залегощенского района Орловской области Кистирев А.А. просит изменить приговор: исключить из приговора указание об уничтожении вещественных доказательств - порохов массами по 10,8 г., 65 г., 28,3 г. Дополнить резолютивную часть указанием о передаче данных порохов в ОМВД России по Залегощенскому району для определения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии», а также информацией, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого Берестова М.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ. Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Берестов М.С., является правильным, его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ судом квалифицированы верно.

Наказание Берестову М.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, категории преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления об ошибочном выводе суда первой инстанции об уничтожении вещественного доказательства, а также об отсутствии информации о получателе штрафа и реквизитов в резолютивной части приговора.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 28 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ, п. 83 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» N 34/15 от 18 октября 1989 г., в отдельных случаях, если это вызывается особыми свойствами вещественных доказательств, они передаются для уничтожения специальным органам других ведомств (органам внутренних дел, здравоохранения, представителям войсковых частей и т.д.).

Учитывая вышеуказанные положения, а также то, что вещественными доказательствами по делу признано запрещенное к обращению взрывчатое вещество - смесь порохов массами по 10,8 г., 65 г., 28,3 г. (в трех емкостях), суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора и исключении из него указания об уничтожении вещественного доказательства: смеси порохов массами по 10,8 г., 65 г., 28,3 г. (в трех емкостях), передав их в ОМВД России по Залегощенскому району для определения его дальнейшей судьбы.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе.

Как усматривается из материалов уголовного дела, информация на перечисление суммы штрафа указана дознавателем в соответствии с 5.1 ст. 220 УПК РФ в справке к обвинительному акту (т.1 л.д. 112).

При таких обстоятельствах резолютивную часть приговора следует дополнить информацией, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя Кистерева А.А. удовлетворить.

Приговор Залегощенского районного суда Орловской области от 13 июня 2018 г. в отношении Берестова Михаила Сергеевича изменить: исключить из приговора указание об уничтожении вещественного доказательства - смеси порохов массами 10,8 г., 65 г. и 28,3 г. (в трех емкостях).

Дополнить резолютивную часть указанием о передаче вещественного доказательства – смеси порохов массами 10,8 г., 65 г. и 28,3 г. (в трех емкостях) в ОМВД России по Залегощенскому району для определения его дальнейшей судьбы; информацией, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе: ИНН 5709004702, КПП 570901001, УФК по Орловской области (ОМВД России по Залегощенскому району л/с 04541А96000). Банк получателя: отделение г. Орел, БИК 045402001, р/счет 40101810100000010001, ОКТМО 54618151, КБК 18811621010016000140.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий