Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 5 декабря 2019 года, которым

ФИО1, **

осужденному 16 января 2018 года мировым судьей судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

1 февраля 2019 года постановлением Пий-Хемского районного суда Республики Тыва в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждении по приговору от 16 января 2018 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении,

изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Сат Л.Б., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Холмогорова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, возражения представителя ФКУ КП-№ УФСИН России по РТ ФИО2, прокурора Гурова А.А., полагавших необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Тыва обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному ФИО1 с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима. В обоснование указывает на то, что приказом от 25 октября 2019 года № осужденному ФИО1 были предоставлены выходные за пределами исправительного учреждения, а именно с 09 часов 26 октября 2019 года до 17 часов 27 октября 2019 года. ФИО1 по прибытии 27 октября 2019 года в 16 часов 45 минут в учреждение вел себя подозрительно, после чего был доставлен в дежурную часть учреждения, у него был запах изо рта и красные глаза. В 17 часов 30 минут осужденный был направлен в ГБУЗ РТ «**» для прохождения медицинского освидетельствования. В соответствии с актом медицинского освидетельствования от 27 октября 2019 года № установлено состояние опьянения ** мг/л. Осужденный ФИО1 за время отбывания наказания имеет 3 поощрения, взысканий не имеет. ФИО1 нарушил требование ч.1 ст.116 УИК РФ, то есть злостное нарушение осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания - употребление спиртных напитков.

Судом представление администрации исправительного учреждения удовлетворено, осужденный ФИО1 как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить. В обоснование указывает на то, что он характеризуется только с положительной стороны, имеет 3 поощрения. Считает, что администрация учреждения предвзято относится к нему, поскольку одного нарушения недостаточно, чтобы его отрицательно характеризовать. За нарушение он отбыл наказание в виде помещения в штрафной изолятор, вину осознал и стремится встать на путь исправления.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Кызыла Аракчаа А.А. просит постановление судьи оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным. Указывает, что осужденный нуждается в переводе в исправительное учреждение с более строгими условиями отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В силу п.3 ч.1 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст.78 УИК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осужден 16 января 2018 года мировым судьей судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

1 февраля 2019 года постановлением Пий-Хемского районного суда Республики Тыва в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 16 января 2018 года отменено. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В настоящее время осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Тыва. Из характеристики на осужденного, выданной администрацией исправительного учреждения, следует, что он трудоустроен подсобным рабочим в СХУ ФКУ ЛИУ-№. Выполняет работы по благоустройству учреждения согласно графику, по работе замечаний не имеет. Имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду и 1 взыскание. На профилактическом учете у оперативно-режимных служб не состоит. На меры воспитательного характера реагирует по-своему и не делает для себя должных выводов. К представителям администрации исправительного учреждения относится уважительно, с другими осужденными в конфликты не вступает. Требования правил внутреннего распорядка исправительного учреждения соблюдает. Принимает участие в общественной жизни отряда, в организации и проведении культурно-массовых мероприятий. Поручение начальника отряда группы по воспитательной работе с осужденными выполняет своевременно и добросовестно. Требования пожарной безопасности и санитарии соблюдает. Спальное место и спальные принадлежности содержит в неудовлетворительном состоянии. По складу характера спокойный, уравновешенный, связь с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, так как допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания путем употребления спиртных напитков, не стремится встать на путь исправления.

Из рапортов от 27 октября 2019 года следует, что приказом № осужденному ФИО1 было предоставлено право проведения выходных дней за пределами учреждения с 9 часов 26 октября 2019 года до 17 часов 27 октября 2019 года. По прибытии в 16 часов 45 минут 27 октября 2019 года осужденный ФИО1 вел себя подозрительно, после чего был доставлен в дежурную часть, где у него был выявлен признак употребления спиртных напитков (запах изо рта, красные глаза). В 17 часов 30 минут осужденный ФИО1 был направлен в ГБУЗ РТ «**» для проведения медицинского освидетельствования на предмет употребления спиртных напитков. В связи с чем, осужденный ФИО1 допустил злостное нарушение, предусмотренное ч.1 ст.116 УИК РФ.

В своем объяснении осужденный ФИО1 пояснил, что во время проведения выходных дней за пределами учреждения он выпил слабоалкогольный коктейль, вину признал, в содеянном раскаялся. Ранее был ознакомлен с запретом употребления спиртных напитков.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27 октября 2019 года у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков.

Согласно ч.4 ст.116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Согласно п. «в» ч.1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может быть применено взыскание в виде водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Согласно выписке из протокола от 5 ноября 2019 года № заседания дисциплинарной комиссии ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Тыва, комиссией принято решение о водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор на 15 суток.

Постановлением и.о. начальника ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Тыва ФИО2 от 5 ноября 2019 года ФИО1 подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток без вывода на работу за совершение им злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания - распития спиртных напитков.

Постановлением и.о. начальника ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Тыва от 5 ноября 2019 года осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Удовлетворяя представление об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, суд первой инстанции проверил законность и обоснованность наложенного взыскания и постановления начальника ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Тыва о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В этой связи пришел к правильному выводу, что он в соответствии со ст.116 УИК РФ является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Поскольку распитие спиртных напитков является злостным нарушением осужденным установленного порядка отбывания наказания, то доводы жалобы ФИО1 о несправедливости принятого решения и предвзятом отношении к нему со стороны сотрудников исправительного учреждения, являются несостоятельными. Указанные обстоятельства опровергаются материалами дела, а именно рапортами ДПНК ФКУ КП-№ УФСИН РФ по РТ С. и ЗДПНК ФКУ КП-№ УФСИН РФ по РТ У., объяснением осужденного ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах принятое судом решение о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима является правильным. Выводы суда полностью согласуются с изученными в ходе судебного заседания материалами, имеющими значение при разрешении представления и.о. начальника ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Тыва.

Довод жалобы осужденного о наличии у него положительной характеристики, в данном случае не является основаниям для отмены судебного решения, поскольку предусмотренные законом условия перевода осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима имелись и его порядок был соблюден.

Оснований для отмены либо изменения постановления, по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 5 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий