Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Незнановой И.П. в интересах подозреваемого Н.Г.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 июня 2016 года о помещении Н.Г.Ю.в психиатрический стационар ОГБУЗ *** для производства стационарной психиатрической судебной экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Н.Г.Ю. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

13 апреля 2016 года постановлением старшего следователя СО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Тамбову Л.Д.И. в рамках данного уголовного дела в отношении подозреваемого Н.Г.Ю. назначена амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза, проведение которой было поручено врачам-экспертам ОГБУЗ ***

20 мая 2016 года комиссией экспертов было составлено сообщение о невозможности разрешения поставленных перед экспертами вопросов в рамках амбулаторной экспертизы ввиду сложности оценки психического состояния Н.Г.Ю., в связи с чем постановлением следователя от 06.06.2016 г. в отношении Н.Г.Ю. была назначена стационарная экспертиза и 10 июня 2016 года следователь Л.Д.И. обратился в суд с ходатайством о помещении не содержащегося под стражей подозреваемого Н.Г.Ю. в психиатрический стационар ОГБУЗ *** для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 июня 2016 года было удовлетворено указанное ходатайство следователя.

Адвокат Незнанова И.П., действующая в интересах подозреваемого Н.Г.Ю., не согласившись с решением суда, обжаловала его в апелляционном порядке.

Автор жалобы указывает, что между Н.Г.Ю. и ОГБУЗ ***» имеется спор, который разрешается в порядке гражданского судопроизводства по иску Н.Г.Ю. В рамках гражданского дела в отношении Н.Г.Ю. была назначена судебно-психиатрическая стационарная экспертиза, которая проводилась в ФГБУ *** В указанном учреждении Н.Г.Ю. прошел полный курс обследования в условиях стационара с 10.09.2015 г. по 01.10.2015 г. Заключение экспертов от 01.10.2015 г. ФГБУ *** отличается от ранее выданных заключений ОГБУЗ *** и психиатрического отделения ТОГБУЗ *** По мнению автора жалобы, указанные обстоятельства являются основанием для сомнений в беспристрастности экспертов ТОГБУЗ *** по отношению к Н.Г.Ю.

Просит обжалуемое постановление изменить, разрешив помещение Н.Г.Ю. в психиатрический стационар ФГБУ ***

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ленинского района г. Тамбова Б.Е.В. считает довод адвоката о предвзятости экспертов ОГБУЗ *** необоснованным, поскольку оснований сомневаться в компетентности экспертов данного учреждения не имеется.

Полагает постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 июня 2016 года законным, обоснованным и мотивированным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

В судебном заседании подозреваемый Н.Г.Ю. и его защитник адвокат Незнанова И.П. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 июня 2016 года изменить по изложенным в ней основаниям.

Прокурор Артишевская Л.Л. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 июня 2016 года оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Выслушав указанных лиц, проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного решения.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 203 УПК РФ, если при назначении судебно-психиатрической экспертизы возникнет необходимость в стационарном обследовании не содержащегося под стражей подозреваемого, он может быть помещен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях на основании судебного решения, принятого в порядке ст. 165 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что следователем в соответствии с положениями ст. 196 УПК РФ, предусматривающими обязательное назначение экспертизы при наличии сомнений во вменяемости подозреваемого, в отношении Н.Г.Ю. была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Наличие оснований для её назначения подтверждается справкой психиатрического отделения ТОГБУЗ *** Необходимость помещения Н.Г.Ю. в психиатрический стационар вызвана невозможностью разрешения поставленных перед экспертами вопросов при амбулаторном исследовании, что подтверждается сообщением комиссии экспертов ОГБУЗ ***

Согласно Федеральному закону от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» экспертиза для органов дознания, предварительного следствия и судов проводится государственными судебно-экспертными учреждениями, обслуживающими определенную территорию. Экспертными учреждениями, обслуживающими другую территорию, экспертиза может быть проведена лишь в случае отсутствия эксперта конкретной специальности, необходимой материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований. Сведений о наличии таких оснований для поручения производства экспертизы другому экспертному учреждению, представленные материалы не содержат.

Доводы защиты о наличии предусмотренных ст. 70 УПК РФ оснований для поручения производства экспертизы другому экспертному учреждению были тщательно проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов ОГБУЗ *** не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 июня 2016 года о помещении Н.Г.Ю.в психиатрический стационар ОГБУЗ *** для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Незнановой И.П. – без удовлетворения.

Председательствующий -