Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 мая 2021 года апелляционную жалобу адвоката Колесова Н.В. на постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 1 апреля 2021 года, которым

- постановлено произвести вознаграждение адвокату Колесову Н.В. за 1 рабочий день в размере 2 250 рублей за осуществление защиты прав и интересов обвиняемого З.Н.А. в течение 1 рабочего дня - 1 апреля 2021 года.

Заслушав мнение прокурора Петушковой В.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Колесов Н.В. по назначению суда осуществлял защитуправ и интересов обвиняемого З.Н.А. при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока его содержания под стражей в течение 1 рабочего дня – 1 апреля 2021 года.

Адвокат Колесов Н.В. обратился в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с заявлением об оплате его услуг в размере 3 225 рублей за 1 рабочий день – 1 апреля 2021 года.

Постановлением суда от 1 апреля 2021 года заявление адвоката Колесова Н.В. удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе адвокат Колесов Н.В. просит постановление суда изменить. Указывает, что в соответствии с п.п. «а» п. 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, по делам отнесенным к подсудности верховного суда республики, составляет 2 150 рублей за один рабочий день с начислением районного коэффициента в размере 20%, процентной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в местностях с тяжелыми климатическими условиями в размере 30%, всего в сумме 3225 рублей, в связи с чем оплата вознаграждения адвоката за один рабочий день 01 апреля 2021 года должна составлять 3 225 рублей, поскольку адвокат защищал З.Н.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 166, то есть по уголовному делу, подсудному верховному суду республики. В заявлении адвоката о вознаграждении сумма вознаграждения адвоката указана 3 225 рублей, суд, признав в установочной части решения заявление адвоката обоснованным и подлежащим удовлетворению, тут же, противоречит себе и указывает сумму вознаграждения 2 250 рублей. Просит постановление суда от 1 апреля 2021 года изменить в части оплаты вознаграждения адвоката с окончательной суммы вознаграждения в размере 3 225 рублей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст. 50 ч. 5 УПК РФ расходы по оплате услуг адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно пункту «г» ст. 22(1) положения Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» (ред. от 28.07.2020, с изм. от 29.09.2020), размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве (в данном случае по мере пресечения) по назначению суда, составляет за один рабочий день участия 1 500 рублей с начислением 20% районного коэффициента и 30% надбавки за стаж, всего на сумму 2 250 руб.

Таким образом, суд правильно применил данную норму закона и произвел верный расчет размера вознаграждения адвоката.

Ссылка в апелляционной жалобе на п. "а" ст. 22(1) указанного Положения, согласно которому по делам, отнесенным к подсудности верховного суда республики, размер вознаграждения устанавливается с 2021 года за один день участия в сумме 2 150 рублей с начислением 20% районного коэффициента и 30% надбавки за стаж, всего на сумму 3 225 рублей, является несостоятельной, поскольку адвокат участвовал в рассмотрении вопроса по мере пресечения, отнесенного к подсудности районного суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 1 апреля 2021 года о выплате вознаграждения адвокату Колесову Н.В. за осуществление защиты прав и интересов обвиняемого З.Н.А. за 1 рабочий день в размере 2 250 рублей оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: