Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Минчевой Ж.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Латышева А.Л. в интересах осужденной Черновой И.К. на постановление Октябрьского районного суда г. от 27.04.2017 г., которым

удовлетворено ходатайство потерпевшей ФИО1 – гражданского истца по уголовному делу в отношении Черновой И.К. о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Котченко Д.В., осужденную Чернову И.К. и адвоката Латышева А.Л., поддержавших апелляционную жалобу и прокурора Лебедеву С.В., полагавшую необходимым постановление отменить, суд

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением районного суда, удовлетворено ходатайство ФИО1, являющейся гражданским истцом по уголовному делу в отношении Черновой Ирины Константиновны, являющейся гражданским ответчиком, осужденной приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31.08.2015 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указанным приговором с осужденной взыскан имущественный ущерб, причиненный преступлением в сумме 22000 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Латышев А.Л. полагает обжалуемое постановление незаконным и несправедливым. Полагает, что заявленное потерпевшей ходатайство не входит в перечень вопросов, подлежащих рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ, а должно было быть рассмотрено судом постановившим приговор в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного просит обжалуемое постановление отменить.

Изучив апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Порядок рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа регламентирован ч. 3 ст. 430 ГПК РФ, в которой не разграничивается вид судопроизводства, в рамках которого был выдан исполнительный лист, поскольку судом на данной стадии проверяются только обстоятельства уважительности утери указанного исполнительного документа и факты не обращения взыскателя за принудительным исполнением.

Кроме того, глава 47 УПК РФ не содержит указаний о том, что выдача дубликата исполнительного листа относится к вопросам, подлежащим рассмотрению судом в порядке исполнения приговора, и данные обстоятельства не могут толковаться расширительно.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось законных и достаточных оснований для рассмотрения указанного заявления ФИО1 в порядке, предусмотренном нормами УПК РФ, и оно подлежало передаче вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства.

Учитывая изложенное, обжалуемое постановление подлежит отмене, как вынесенное с нарушением действующего уголовно-процессуального законодательства. Поскольку указанные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции в настоящем судебном заседании, то заявление ФИО1 с материалами уголовного дела подлежит направлению в тот же суд для рассмотрения в порядке, предусмотренном ГПК РФ, иным составом суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27.04.2017 г. о выдаче ФИО1 дубликата исполнительного листа по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31.08.2015 г. в отношении Черновой И.К. отменить.

Направить материалы уголовного дела и ходатайство ФИО1 на новое рассмотрение в тот же суд, иным составом суда, в порядке гражданского судопроизводства.

Судья