Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес>ФИО5 на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба ФИО7, в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие старшего дознавателя ОД ОМВД РФ по <адрес> майора полиции ФИО6, - удовлетворена частично.

Заслушав доклад судьи, выступление участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГФИО7 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие старшего дознавателя ОД ОМВД РФ по <адрес> майора полиции ФИО6, в производстве которой находилось уголовное дело в отношении ФИО7, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. В жалобе ФИО7 просит обязать ст. дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО6 вынести постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО7 на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью подозреваемого к совершению преступления, а также обязать ст. дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО6 вручить ему заверенную копию постановления о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО7, однако до настоящего времени его ходатайство не рассмотрено. Также заявитель указал, что учитывая тот факт, что уголовное дело возбуждалось в отношении него, и в дальнейшем его вина по возбужденному уголовному делу не подтвердилась, то на основании п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении него должно быть прекращено.

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО7 в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие старшего дознавателя ОД ОМВД РФ по <адрес> майора полиции ФИО6 удовлетворена частично. Признано бездействие старшего дознавателя ОД ОМВД РФ по <адрес> майора полиции ФИО6 в части не уведомления и не вручения ФИО7 копии постановления о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, и суд обязал старшего дознавателя ОД ОМВД РФ по <адрес> майора полиции ФИО6 устранить допущенные нарушения.

Не согласившись с указанным решением суда, помощник прокурора <адрес>ФИО5 подал апелляционное представление, в котором просит постановление отменить, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении жалобы ФИО7 на бездействие старшего дознавателя ОД ОМВД РФ по <адрес> майора полиции ФИО6 В обоснование доводов указывает, что постановление вынесено с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Полагает, что ФИО7 жалоба в части не уведомления и не вручения копии постановления о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности от ДД.ММ.ГГГГ не подавалась, судом к рассмотрению не принималась. Обращает внимание, что ФИО7 на момент вынесения старшим дознавателем ОД ОМВД РФ по <адрес> майором полиции ФИО6 постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ не являлся подозреваемым или обвиняемым.

В возражениях на апелляционное представление ФИО7 просит постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, а апелляционное представление без удовлетворения. Полагает, постановление является законным и обоснованным. Указывает, что бездействием старшего дознавателя ОД ОМВД РФ по <адрес> майором полиции ФИО6 нарушены конституционные права и свободы заявителя.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения дела в апелляционном порядке суд принимает, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалованное постановление суда этим требованиям закона не соответствует.

Принимая решение о частичном удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд признал бездействие старшего дознавателя ОД ОМВД РФ по <адрес> майора полиции ФИО6 в части не уведомления и не вручения ФИО7 копии постановления о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, обязав старшего дознавателя ОД ОМВД РФ по <адрес> майора полиции ФИО6 устранить допущенные нарушения.

При осуществлении производства по жалобе, суд проводит судебную проверку обжалуемых действий и материалов дела только в рамках поданной жалобы.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы судья должен принять одно из следующих постановлений: о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; об оставлении жалобы без удовлетворения.

Вместе с тем, суд первой инстанции признав бездействие старшего дознавателя ОД ОМВД РФ по <адрес> майора полиции ФИО6 в части не уведомления и не вручения ФИО7 копии постановления о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, обязав старшего дознавателя ОД ОМВД РФ по <адрес> майора полиции ФИО6 устранить допущенные нарушения, вышел за пределы поданной жалобы.

Жалоба является процессуальным документом и должна быть принесена в такой форме, что бы было ясно, какие именно действия (бездействия) или решения обжалует заинтересованное лицо и на каком основании, в чем заключается их необоснованность, какие конкретно требования закона и какие права заявителя были нарушены, при этом просительная часть жалобы должна соответствовать требованиям ч. 5 ст. 125 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах учитывая, что требования изложенные в жалобе ФИО7 не соответствуют ч. 5 ст. 125 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление суда первой инстанции и прекратить производство по жалобе заявителя ФИО7 поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Производство по жалобе заявителя ФИО7 в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие старшего дознавателя ОД ОМВД РФ по <адрес> майора полиции ФИО6, - прекратить.

Председательствующий: ФИО8