Апелляционное постановление № 22-906 от 25.04.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)

Судья Бруданина О.Н. Дело № 22-906

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж «25» апреля 2017 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Новосельцева А.Н.,

с участием прокурора управления прокуратуры Воронежской области Бутырина Е.И.,

осужденного Удодова Е.В., принимавшего участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на постановление Центрального районного суда г.Воронежа от 13 марта 2017 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Удодова Е.В. о снятии судимости, разъяснении права обращения с данным ходатайством в суд по месту жительства.

Доложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы Удодова Е.В., доводы которой были поддержаны в судебном заседании осужденным, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения как вынесенное законно и обоснованно, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Постановлением Центрального районного суда г.Воронежа от 13 марта 2017 года Удодову Е.В., содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 24 октября 2007 года, разъяснено право обращения с данным ходатайством в суд по месту жительства.

Основанием отказа в принятии указанного ходатайства явилась его неподсудность Центральному районному суду г.Воронежа, поскольку осужденный Удодов Е.В. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, то есть временно там пребывает, тогда как вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к их подсудности, по месту жительства данного лица, а место содержания под стражей и место отбывания наказания являются местом пребывания, а не местом жительства осужденных.

В апелляционной жалобе осужденный Удодов Е.В., не согласившись с постановлением, указал, что суд необоснованно отказал ему в рассмотрении ходатайства, поскольку он обратился в Центральный районный суд г.Воронежа в соответствии с правилами подсудности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 400 УПК РФ предусматривается возможность рассмотрения ходатайств осужденных о снятии судимости по месту их жительства.

Как усматривается из материалов производства, на момент подачи ходатайства осужденный Удодов Е.В. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости, суд обоснованно указал, что данное ходатайство подлежит рассмотрению судом по месту жительства осужденного.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и ст.81-1 УИК РФ место содержания под стражей и место отбывания наказания являются местом пребывания, а не местом жительства осужденных. Следовательно, местом жительства лиц, находящихся в следственных изоляторах, считается то место, где они постоянно или преимущественно проживали до заключения под стражу.

В этой связи, обжалуемое постановление соответствует нормам закона, принято судьей районного суда в пределах предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому доводы апелляционной жалобы о том, что вопрос о снятии судимости осужденного Удодова Е.В. должен быть разрешен Центральным районным судом г.Воронежа, являются не состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Центрального районного суда г.Воронежа от 13 марта 2017 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Удодова Евгения Викторовича, 25.12.1987 года рождения, о снятии судимости, разъяснении права обращения с данным ходатайством в суд по месту жительства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья: