Гражданский кодекс часть 1

представление Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва Медведева А.А. в отношении осужденного Монгуша Амира Адыг-ооловича об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию строгого режима удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Оюн Ч.Т., выступления осужденного Монгуша А.А., защитника Лопсан С.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших постановление судьи отменить, прокурора Саая А.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РТ Медведев А.А. обратился в суд с представлением об изменении осужденному Монгушу А.А. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима в связи с признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за пронос осужденным на территорию колонии-поселения запрещенных предметов в виде инструментов (**) и флеш-карты.

Постановлением суда осужденному Монгушу вид исправительного учреждения на оставшийся срок отбывания наказания изменен с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима и в обоснование принятого решения указано, что факт нарушения Монгушом установленного порядка отбывания наказания установлен, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания признан обоснованно.

В апелляционной жалобе осужденный Монгуш А.А., выражая несогласие с постановлением судьи, просит его отменить в виду его незаконности, необоснованности и несправедливости. Условий порядка отбывания наказания не нарушал, обнаруженные в ходе обыска неклейменные инструменты и флеш-карта не входят в перечень запрещенных предметов, поскольку носители информации – флеш-карты, диски, электронные книги, не имеющие выхода в социальные сети, а также не имеющие порнографическую и экстремистскую информацию, не запрещены законом. Клеймо на инструментах должны быть проставлены сотрудниками исправительного учреждения. Имеет 30 поощрений. Считает, что поводом для признания его злостным нарушителем послужила личная неприязнь к нему сотрудников администрации, а также указывает на опечатку фамилии в описательно-мотивировочной части постановления.

В апелляционной жалобе защитник Донгак А.Э. указывает, что, суд, установив Монгуша А.А. отрицательно характеризующимся, не изучил и не проанализировал представленные суду материалы, которые характеризуют Монгуша А.А. с положительной стороны, тем самым вынес незаконное и необоснованное решение, подлежащее отмене.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются хранение или передача запрещенных предметов.

Согласно ч. 4 ст. 116 УИК РФ, осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст.78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно материалам, представленным в суд, Монгуш осужден 3 марта 2008 года по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом последующих внесенных изменений) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

27 марта 2015 года постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Монгуш переведен из колонии строгого режима в колонию-поселение.

23 июня 2015 года прибыл в УКП при ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва из СИЗО-1 г.Лабытнанги.

Как усматривается из представленных материалов, после установления факта обнаружения запрещенных предметов – неклейменых инструментов (**.) и флеш-карты, постановлением начальника ИК-1 от 13 апреля 2018 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Рассмотрев представленные материалы, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям закона. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется. Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

Доводы жалобы о том, что неклейменные инструменты и флеш-карта не входят в перечень запрещенных предметов, необоснованны, поскольку согласно п.п. 14 и 17 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 года № 295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», осужденным запрещено приобретать и иметь при себе колюще-режущие и остроконечные предметы, в том числе предметы и тара, изготовленные из стекла, керамики и металла (за исключением алюминиевых ложек, вилок, кружек, тарелок и консервированных продуктов в металлической таре); электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Кроме того, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке, и на законность и обоснованность решения суда первой инстанции не влияют.

Из представленных материалов видно, что Монгуш администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, в общении с представителями администрации вежлив по мере надобности, на мероприятия воспитательного характера и на режимные требования реагирует по-разному в зависимости от настроения, оказанного ему доверия не оправдал, к окончанию срока отбывания наказания начал систематически нарушать правила внутреннего распорядка, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Рассмотрение представления было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.

Вместе с тем в описательно-мотивировочной части постановления допущена опечатка при написании фамилии осужденного: вместо Монгуша А.А. ошибочно указан К. которая подлежит исправлению путем уточнения, при этом на законность и обоснованность постановления допущенная опечатка не влияет.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 мая 2018 года в отношении Монгуша А.А. изменить:

-в описательно-мотивировочной части уточнить фамилию осужденного как Монгуш А.А. вместо ошибочно указанного К.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы– без удовлетворения.

Председательствующий