Председательствующий – Кривяков А.В. материал № 22-914/2020А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Горно-Алтайск 14 декабря 2020 года
Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,
осужденной Потаповой Т.Б.,
адвоката Супруненко О.Б., предоставившей удостоверение № 140, ордер № 17156,
при секретаре Щигреевой В.А.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Потаповой Т.Б. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 октября 2020 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Потаповой Т.Б., <данные изъяты>, о досрочном снятии судимости по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 апреля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., объяснение осужденной Потаповой Т.Б., адвоката Супруненко О.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., возражавшей против удовлетворения данной жалобы, суд
у с т а н о в и л:
Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 апреля 2015 года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Алтай от 11.09.2015 года) Потапова Т.Б. осуждена по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 28 марта 2016 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 8 месяцев 5 дней.
13 декабря 2017 года ФИО1 снята с учета Междуреченского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу в связи с отбытием срока наказания.
Осужденная ФИО1 23 сентября 2020 года обратилась в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 апреля 2015 года.
Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 октября 2020 года в удовлетворении данного ходатайства осужденной отказано по мотивам, изложенным в постановлении.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит отменить постановление суда и снять судимость до истечения срока ее погашения, мотивируя тем, что за время отбывания наказания в виде ограничения свободы зарекомендовала себя с положительной стороны, нарушений порядка отбывания наказания не допускала, 4 раза поощрялась за примерное поведение, в настоящее время также ведет себя безупречно, что подтверждается характеристиками с места жительства и свидетельствует о её полном исправлении. Указывает о том, что за время отбывания наказания в виде ограничения свободы и до настоящего времени ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась; кроме того, за период отбывания наказания в виде лишения свободы каких-либо нарушений также не допускала, имеет одно поощрение за добросовестный труд; положительно характеризуется в быту, вредных привычек не имеет, со стороны соседей в её адрес никаких нареканий не поступало; после отбытия наказания получила высшее образование по новой специальности, однако наличие судимости является препятствием для её трудоустройства; у неё на иждивении находится сын, который является студентом и обучается по очной форме. Считает, что суд при рассмотрении ходатайства о досрочном снятии судимости не дал должной оценки всем указанным фактическим обстоятельствам.
В возражении на данную жалобу помощник прокурора г. Горно-Алтайска Республики Алтай Шипунов Д.В. просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, возражения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, а ходатайство осужденной удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.
Обжалуемое постановление суда указанным требованиям закона не соответствует.
В силу ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Согласно п. 1 ст. 389.16 УПК РФ судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении 08 лет после отбытия наказания.
Согласно ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 о снятии судимости, суд первой инстанции свое решение мотивировал тяжестью преступления, за которое ФИО1 была осуждена, и временем, пошедшим после отбытия наказания.
Однако, по смыслу закона, характер и степень общественной опасности совершенного осужденной преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства осужденной, поскольку они уже были учтены судом первой инстанции в приговоре при назначении наказания.
По мнению суда апелляционной инстанции, в настоящий момент прошло 3 года со дня отбытия осужденной ФИО1 наказания, что позволяет оценить поведение осужденной, которая положительно характеризуется председателем ТСЖ <данные изъяты> и председателем уличного комитета по месту жительства в <адрес>; по данным участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> жалоб на ФИО1 не поступало, к административной ответственности не привлекалась; является ветераном труда; состоит в браке, проживает совместно с мужем и сыном; с <дата> по <дата> прошла обучение и получила диплом о дополнительном профессиональном образовании по специальности «Клинический психолог»; награждена почетной грамотой и благодарственными письмами за воспитание сына; согласно данным ИЦ МВД по <данные изъяты> и ИЦ ГУ МВД по <данные изъяты> после освобождения к уголовной ответственности не привлекалась,что свидетельствует о ее безупречном поведении и возможности досрочного снятия судимости, в связи с чем постановление судьи подлежит отмене, а ходатайство осужденной ФИО1 удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 октября 2020 года по ходатайству осужденной ФИО1 отменить, апелляционную жалобу осужденной удовлетворить.
Ходатайство осужденной ФИО1 удовлетворить, снять с ФИО1 судимость по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 апреля 2015 года до истечения срока погашения судимости.
Председательствующий: