Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании от 21 июля 2021 года, с применением видеоконференцсвязи, апелляционную жалобу адвоката Ермака И.И. в интересах осужденного Фазуллина Р.З. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 мая 2021 года, которым в отношении

Фазуллина Р.З., <данные изъяты> осужденного:

- 17 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцем лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН РФ <данные изъяты> о продлении испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия от 17 февраля 2021 года на 1 месяц.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения осужденного Фазуллина Р.З., мнение адвоката Ермака И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Яроша Ю.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, просившего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия от 17 февраля 2021 года Фазуллин Р.З. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ на осужденного возложены обязанности:

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и места работы (л.д. 3-4).

2 марта 2021 года приговор вступил в законную силу (оборот л.д. 3).

21 апреля 2021 года начальник ФКУ УИИ УФСИН РФ по <данные изъяты> обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с представлением о продлении испытательного срока осужденному Фазуллину Р.З. по приговору от 17 февраля 2021 года в связи с неисполнением возложенной судом обязанности, выразившейся в неявке для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в марте 2021 года (л.д. 1-2).

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 мая 2021 года представление удовлетворено, принято решение, указанное во вводной части настоящего постановления (л.д. 29-30).

В апелляционной жалобе адвокат Ермак И.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение принято с нарушением уголовного закона. Удовлетворяя представление, суд пришел к выводу о необходимости продления его подзащитному испытательного срока без учета того, что указанное нарушение является однократным, не регулярным, малозначительным и не требует продления испытательного срока. По мнению защитника, указанное нарушение уголовно-процессуального закона и неполнота исследования обстоятельств привели к вынесению необоснованно несправедливого судебного решения. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему выводу.

Рассмотрев представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, исследовав представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к правильному выводу о продлении осужденному Фазуллину Р.З. испытательного срока.

Мотивы принятого решения приведены в постановлении, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии со ст. 397, 399 УПК РФ, суд при исполнении приговора по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, рассматривает вопрос о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Из положений ч. 2 ст. 74 УК РФ следует, что если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 3 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о продлении испытательного срока.

Согласно материалам дела после провозглашения приговора в суде (л.д. 8, 9) и при постановке на учет (л.д. 14, 15) Фазуллину Р.З. разъяснялись порядок и условия отбывания условного наказания, назначенного приговором суда, ответственность за их несоблюдение, о чем отобраны соответствующие подписки.

Однако в марте 2021 г. Фазуллин Р.З. нарушил возложенную на него обязанность «регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства», что подтверждается регистрационным листом, согласно которому установлена периодичность регистрации: один раз в месяц любой рабочий вторник (л.д. 12), а также объяснениями осужденного от 15 апреля 2021 года, который не сообщил сведений об уважительности причин допущенного нарушения (л.д. 17).

15 апреля 2021 года в связи с допущенным нарушением в отношении Фазуллина Р.З. вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения, при этом осужденный факт допущенного нарушения не отрицал, предупреждение об отмене условного осуждения не оспаривал (л.д. 18).

Суд апелляционной инстанции с учетом установленных обстоятельств соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Фазуллин Р.З. без уважительной причины уклонился от исполнения возложенной судом обязанности, следовательно, решение о продлении ему испытательного срока соответствует требованиям ч. 2 ст. 74 УК РФ, основано на представленных сторонами и исследованных в судебном заседании материалах.

Позиция адвоката о том, что допущенное Фазуллиным Р.З. нарушение возложенной судом обязанности является единственным и малозначительным, не влечет отмену постановления. Количество и характер допущенного нарушения приняты судом во внимание при вынесении обжалуемого постановления. Представленные материалы не содержат сведений об уважительности причин, препятствующих явке Файзуллина Р.З. для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в марте 2021 года.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что единичный факт невыполнения обязанности не препятствует принятию решения о продлении испытательного срока при наличии достаточных оснований, кроме того, обжалуемым постановлением испытательный срок продлен на 1 месяц, что соразмерно характеру допущенного нарушения.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, по материалам дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 мая 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН РФ по <данные изъяты> в отношении Фазуллина Р.З. о продлении испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия от 17 февраля 2021 года на 1 месяц, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.Д. Будник

Справка: осужденный Фазуллин Р.З. содержится <адрес>