Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании от 21 июля 2021 года, с применением видеоконференцсвязи, апелляционную жалобу адвоката Ермака И.И. в интересах осужденного Фазуллина Р.З. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 мая 2021 года, которым в отношении

Фазуллина Р.З., <данные изъяты> осужденного:

- 17 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцем лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН РФ <данные изъяты> о продлении испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия от 17 февраля 2021 года на 1 месяц.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения осужденного Фазуллина Р.З., мнение адвоката Ермака И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Яроша Ю.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, просившего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия от 17 февраля 2021 года Фазуллин Р.З. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ на осужденного возложены обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без ведома уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и места регистрации (л.д. 3-4).

2 марта 2021 года приговор вступил в законную силу (оборот л.д. 3).

16 апреля 2021 года начальник ФКУ УИИ УФСИН РФ по <данные изъяты> обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с представлением о продлении испытательного срока осужденному Фазуллину Р.З. по приговору от 17 февраля 2021 года в связи с неисполнением возложенной судом обязанности, выразившейся в неявке для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в марте 2021 года (л.д. 1-2).

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 мая 2021 года представление удовлетворено, принято решение, указанное во вводной части настоящего постановления (л.д. 25-26).

В апелляционной жалобе адвокат Ермак И.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона. Считает, что вывод суда о необходимости продления его подзащитному испытательного срока сделан без учета того, что указанное нарушение является однократным, не регулярным и в целом малозначительным. По мнению защитника, нарушения уголовно-процессуального закона и неполнота исследования обстоятельств дела привели к вынесению необоснованного и несправедливого судебного решения. Просит постановление суда отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему выводу.

Рассмотрев представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, исследовав представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к правильному выводу о продлении осужденному Фазуллину Р.З. испытательного срока.

Мотивы принятого решения приведены в постановлении, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии со ст. 397, 399 УПК РФ, суд при исполнении приговора по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, рассматривает вопрос о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Из положений ч. 2 ст. 74 УК РФ следует, что если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 3 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о продлении испытательного срока.

Из материалов дела следует и апеллянтом не оспаривается, что после провозглашения приговора в суде (л.д. 6) и при постановке на учет (л.д. 10, 11) Фазуллину Р.З. были разъяснены порядок и условия исполнения условного осуждения, назначенного приговором суда, ответственность за их несоблюдение, о чем отобраны соответствующие подписки.

Тем не менее, в марте 2021 года Фазуллин Р.З. нарушил возложенную на него обязанность «один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, что подтверждается регистрационным листом (л.д. 8), а также объяснениями осужденного от 15 апреля 2021 года, не сообщившего об уважительности причин допущенного нарушения (л.д. 13).

В связи с допущенным нарушением Фазуллин Р.З. в письменном виде предупрежден о возможности отмены условного осуждения, при этом факт допущенного нарушения не отрицал, предупреждение об отмене условного осуждения не оспаривал (л.д. 14).

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что Фазуллин Р.З. без уважительной причины уклонился от исполнения возложенной судом обязанности, таким образом, решение о продлении ему испытательного срока соответствует требованиям ч. 2 ст. 74 УК РФ, основано на представленных сторонами и исследованных в судебном заседании материалах.

Суждения апеллянта о том, что Фазуллин Р.З. допустил единственное нарушение возложенной судом обязанности, которое является малозначительным, не влечет отмену постановления. Количество и характер допущенного нарушения учтены судом при принятии решения. Каких-либо объективных данных о наличии обстоятельств, препятствующих явке осужденного для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в марте 2021 года, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Единичный факт невыполнения обязанности не препятствует принятию решения о продлении испытательного срока при наличии достаточных оснований, при этом суд апелляционной инстанции отмечает, что обжалуемым постановлением испытательный срок продлен на 1 месяц, что соразмерно характеру допущенного нарушения.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, по материалам дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 мая 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН РФ по <данные изъяты> в отношении Фазуллина Р.З. о продлении испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия от 17 февраля 2021 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.Д. Будник

Справка: осужденный Фазуллин Р.З. содержится в <адрес>