Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора А.Н. Курбацкого на приговор Омского районного суда Омской области от 28.01.2014 года, которым Гильманов Д.Ю.

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19.12.2013 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Курнышовой Е.Г., прокурора и адвоката, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Гильманов Д.Ю. признан виновным в том, что он 01.10.2013 года около 04.00-05.00 часов, находясь в пос. Омского района Омской области похитил из салона автомобиля «Мазда 626», г.н. регион 55 денежные средства в сумме 9500 рублей, принадлежащие Д-ко В.Н.

В судебном заседании Гильманов Д.Ю. вину признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор полагает, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона, а также несправедливости назначенного наказания, ссылаясь на то, что суд указал, что срок отбывания наказания необходимо исчислять с 19.12.2013года, тогда как срок наказания исчисляется с момента провозглашения приговора, а в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы. По данному уголовному делу Гильманов Д.Ю. не задерживался. Гильманов Д.Ю. был осужден приговором Первомайского районного суда г.Омска от 19.12.2013 года, но наказание не присоединялось. Просит в резолютивной части указать срок исчисления наказания с 28.01.2014 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит необходимым приговор в отношении Гильманова Д.Н. изменить в части исчисления начала срока отбывания наказания.

Выводы суда о виновности Гильманова Д.Ю. в свершении кражи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне исследованных и правильно квалифицированы, при этом виновность, правильность квалификаций действий осужденного и назначенное наказание сторонами не оспаривается.

В соответствии с действующим законодательством, срок отбывания наказания, осужденному к реальному лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии исчисляется с момента провозглашения приговора.

В отношении Гильманова Д.Н. по уголовному делу, по которому он был осужден приговором Омского районного суда Омской области от 28.01.2014 года, была избрана мера пресечения в виде подписки невыезде, которая изменена на заключение под стражу указанным приговором от 28.01.2014 года.

По настоящему уголовному делу Гильманов Д.Н. не задерживался и под стражей не находился, а потому срок отбытия наказания Гильманову Д.Н. необходимо исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 28.01.2014 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Омского районного суда Омской области от 28.01.2014 года в отношении Гильманова Д.Ю. изменить – срок отбытия наказания Гильманову Д.Ю. исчислять с 28.01.2014 года, апелляционное представление прокурора А.Н. Курбацкого – удовлетворить.

Судья Е.Г. Курнышова