Гражданский кодекс часть 1

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры <адрес> Насонова С.Г., адвоката Селезнева С.И., осужденного Шавинцева Д.А. посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Быкановой Н.В. в интересах осужденного Шавинцева Д.А. на постановление Советского районного суда <адрес> от <дата>, которым в отношении

Шавинцева Дмитрия Алексеевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осужденного приговором Лесосибирского городского суда <адрес> от <дата> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

отменено условное осуждение по приговору от <дата>, Шавинцев Д.А. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Левченко Л.В., объяснение осужденного Шавинцева Д.А., выступление адвоката Селезнева С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Насонова С.Г., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лесосибирского городского суда <адрес> от <дата> Шавинцев осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: встать на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, ставить в известность специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, о перемене места жительства, являться в специализированный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику.

<дата> указанный приговор вступил в законную силу и <дата> Шавинцев поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановлением Лесосибирского городского суда <адрес> от <дата> осужденному Шавинцеву продлен испытательный срок на 1 месяц.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> вышел в Лесосибирский городской суд <адрес> с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Лесосибирского городского суда <адрес> от <дата>, в отношении Шавинцева.

Постановлением Лесосибирского городского суда <адрес> от <дата> материалы по представлению филиала <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Шавинцева переданы по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> материалы по представлению филиала <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Шавинцева переданы для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИИ ГУФСИН России по <адрес> - инспектор Гунькина О.А., действующая на основании доверенности, представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении Шавинцева поддержала, поскольку осужденный Шавинцев за период испытательного срока имеет восемь официальных предупреждений об отмене условного осуждения за неисполнение обязанностей, возложенных по приговору суда, допустил нарушение общественного порядка, за что два раза был привлечен к административной ответственности, не являлся в установленные дни на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, а также сменил место жительства без уведомления инспекции.

Постановлением судьи Советского районного суда <адрес> от <дата> постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Быканова Н.В. в интересах осужденного Шавинцева Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить.

Указывает, что Шавинцев в судебном заседании признал допущенные им нарушения порядка отбывания условного осуждения, но заверил суд, что в дальнейшем будет более ответственным, он проживает в фактических брачных отношениях с девушкой, работал по благоустройству города, но работодатель систематические задерживал выплату заработной платы, в силу чего он не смог оплатить штраф. Он искренне раскаялся, просил суд предоставить ему еще один шанс с тем, чтобы доказать, что более нарушений не допустит.

Кроме того, на момент отмены условного осуждения прошло более года с момента совершения четырех нарушений в течение испытательного срока, за что были вынесены официальные предупреждения.

Шавинцев еще очень молод, находится в сложной жизненной ситуации, без поддержки близких родственников, и сделает все возможное, чтобы не оказаться на скамье подсудимых.

Считает, что суд проявил несправедливость в виде чрезмерной суровости, отменив условное осуждение Шавинцеву и направив его для исполнения наказания в исправительную колонию общего режима.

Полагает, что при решении вопроса об отмене условного осуждения судом допущены нарушения ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 89 УК РФ, ст. 421 УПК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд первой инстанции, рассматривая представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, тщательно проверил материалы, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Представление рассмотрено полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденного, инспектора УИИ и прокурора. Доводы о систематическом нарушении режима отбывания условного наказания подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденного. Всем изученным материалам, представленным УИИ в подтверждение представления, дана надлежащая оценка, приведены мотивы принятого решения.

Судом правильно установлено, что на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> осужденный Шавинцев поставлен <дата>, когда ему были разъяснены порядок и условия отбытия условного осуждения, а также он был предупрежден о том, что в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на него судом, ему может быть продлен испытательный срок, возложена дополнительная обязанность либо отменено условное осуждение.

Судом установлено, что условно осужденный Шавинцев в течение испытательного срока систематически привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, а также скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, не являясь на регистрацию в УИИ в установленное время, сменил место жительства без уведомления инспекции.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что на момент отмены условного осуждения прошло более года с момента совершения четырех нарушений в течение испытательного срока, за что были вынесены официальные предупреждения, не ставят под сомнение законность принятого судом решения, поскольку на протяжении года, предшествовавшего принятию судом решения об отмене условного осуждения, осужденный Шавинцев неоднократно не исполнял возложенные на него обязанности.

Так, <дата> в отношении Шавинцева было вынесено официальное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию <дата> (л.36), <дата> - за не уведомление инспекции о смене места жительства (л.41), <дата> - за нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.47), <дата> - за не уведомление инспекции о смене места жительства (л.108).

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что нарушения порядка отбывания наказания допущены Шавинцевым вне каких-либо заслуживающих внимания мотивов.

Не являются таковыми доводы жалобы о том, что в судебном заседании Шавинцев признал допущенные им нарушения порядка отбывания условного осуждения, но заверил суд, что в дальнейшем будет более ответственным, что он проживает в фактических брачных отношениях с девушкой, работал по благоустройству города, но работодатель систематические задерживал выплату заработной платы, в силу чего он не смог оплатить штраф, что он искренне раскаялся, еще очень молод, находится в сложной жизненной ситуации, без поддержки близких родственников.

По мнению суда апелляционной инстанции, имеющиеся у суда данные о поведении Шавинцева в период испытательного срока являлись достаточными для принятия решения о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Доводы жалобы адвоката о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания не подлежат рассмотрению в данной стадии уголовного судопроизводства, поскольку вид и размер назначенного наказания определен вступившим в законную силу приговором суда, а обжалуемым постановлением суда разрешался вопрос только об отмене условного осуждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Шавинцева Дмитрия Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Быкановой Н.В. в интересах осужденного Шавинцева Д.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в <адрес>вого суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья <адрес>вого суда Л.В. Левченко