Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Якушева А.Г. на постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 14 июля 2015 года, которым срок содержания под стражей обвиняемого Якушева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, продлен на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 15 октября 2015 года.

Заслушав выступления осужденного Якушева А.Г. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Сапрыкина Э.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Пятеренко С.С., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Якушев А.Г. ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что нарушено его право на защиту, поскольку ходатайство о продлении срока содержания под стражей было представлено следователем в суд менее чем за 7 суток до истечения данного срока; о дате и времени судебного заседания он, Якушев, уведомлен не был. Обращает внимание на то, что фактически был задержан 14 мая 2015 года, и именно с этой даты следует исчислять срок содержания его под стражей.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Срок содержания Якушева А.Г. под стражей продлен в соответствии со ст. 109 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей учтены правомерность избрания такой меры пресечения, установленная вступившим в законную силу постановлением суда, тяжесть предъявленного Якушеву А.Г. обвинения, данные о личности обвиняемого, в том числе содержащие сведения о наличии риска, в случае нахождения его на свободе, скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, судом учтена необходимость выполнения ряда процессуальных и следственных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97,99 УПК РФ.

Данных о том, что отпала необходимость в избранной Якушеву А.Г. мере пресечения в виде заключения под стражу, из материалов дела не усматривается.

Якушев А.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление, не работает, постоянного законного источника доходов не имеет.

Доказательства, обосновывающие наличие у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования Якушева А.Г., суду представлены.

Вывод суда об отсутствии оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения основан на исследованных в судебном заседании материалах и мотивирован в постановлении.

Согласно имеющемуся в деле протоколу, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Якушев А.Г. задержан 15 мая 2015 года в 4 часа 10 минут. Таким образом, продлевая его содержание под стражей до 5 месяцев, суд верно указал дату окончания срока. Доводы обвиняемого в этой части суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту. При рассмотрении ходатайства органов следствия суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Довод обвиняемого, изложенный в апелляционной жалобе, о том, что он не был извещен заранее о рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку согласно протоколу судебного заседания подобных заявлений в суде первой инстанции от обвиняемого не поступало, ходатайство об отложении процесса ни он, ни его защитник не подавали.

То обстоятельство, что ходатайство о продлении срока содержания Якушева А.Г. под стражей было представлено в суд менее чем за 7 суток до его истечения, не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения и не является основанием для его отмены.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Якушева А.Г., вопреки доводам жалобы, является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Изложенные в жалобе и приведенные стороной защиты в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы основаниями для отмены постановления не являются.

Руководствуясь статьями 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 14 июля 2015 года о продлении срока содержания обвиняемого Якушева А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья: /подпись/

Судья С.Н.Попова