Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Паршинцева С.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 26 июня 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью

Паршинцева Сергея Александровича, <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П., изложившего содержание постановления, апелляционной жалобы, выступления: осужденного Паршинцева С.А. и его адвоката Шибаева А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мерзликиной В.О. об оставлении постановления без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Паршинцев С.А. отбывает наказание по приговору Красноярского краевого суда от 26 апреля 2013 года по п. «в» ч.4 ст. 162, п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на 17 лет в ИК строгого режима.

Начало срока наказания- 11 декабря 2012 года, конец срока наказания - 10 декабря 2029 года.

Осужденный Паршинцев С.А. обратился в Валуйский районный суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью в порядке ст.81 ч. 2 УК РФ. Указал на то, что страдает заболеванием, входящим в перечень заболеваний, утвержденных Правительством РФ от 06.02.2004 №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Паршинцев С.А. с постановлением суда не соглашается, поскольку выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что медицинское заключение вынесено комиссией с нарушениями, поскольку при его составлении не присутствовали профильные специалисты. Его фактическое обследование не проводилось, медицинское заключение составлено на основании только медицинской документации, на обследование в стационар лечебного учреждения он не помещался. Просит постановление суда отменить, освободить его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Исследовав представленные в материалах доказательства, доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Паршинцева С.А., суд первой инстанции руководствовался положениями уголовно-процессуального закона, мотивировал свое решение.

Паршинцев С.А. осужден приговором Красноярского краевого суда от 26 апреля 2013 года по п. «в» ч.4 ст. 162, п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Наказание отбывает в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области.

Начало срока отбывания наказания-11.12.2012, окончание срока-10.12.2029.

Согласно положениям ч.ч. 6, 8 ст. 175 УИК РФ и ч. 2 ст. 81 УК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

При решении вопроса об освобождении лица от наказания по ч. 2 ст. 81 УК РФ определяющее значение имеет установление судом того факта, что у осужденного имеется тяжелое заболевание, препятствующее отбыванию им назначенного наказания.

Суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

При рассмотрении ходатайства осужденного Паршинцева С.А. по существу судом первой инстанции было установлено, что в соответствии с заключением специальной медицинской комиссии от 25 июня 2020 года Паршинцеву С.А. были установлены следующие диагнозы: <данные изъяты>

В заключении указано, что эти заболевания не являются основанием к представлению осужденного на освобождение от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Правильность поставленного Паршинцеву С.А. медицинской комиссией диагноза подтвердил в судебном заседании член комиссии, представитель филиала «Медицинской части N2 ФКУЗ МСЧ-31 ФСИН России» ФИО6

Имеющиеся у осужденного заболевания, установленные заключением специальной медицинской комиссии от 25.06.2020, не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ N 54 от 06.02.2004 г., что само по себе исключает возможность освобождения Паршинцева С.А. от наказания в связи с болезнью в порядке ст. 81 УК РФ.

С учетом вышеизложенного выводы суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного Паршинцева С.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью в порядке ст. 81 УК РФ - являются правильными.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Паршинцева С.А. о нарушениях правил медицинского освидетельствования, допущенных медицинской комиссией, несостоятельны.

Вопреки доводам осужденного, Правилами медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 не предусмотрено обязательное освидетельствование осужденного только в условиях стационара. Медицинское освидетельствование проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ. При этом для проведения консультаций по вопросам медицинского освидетельствования могут привлекаться врачи-специалисты из медицинских организаций.

Также не соответствует действительности утверждение Паршинцева о составлении заключения на основании устаревшей медицинской документации за 2019. Комиссией исследовались медицинские документы на Паршинцева, начиная с 2005 года, необходимые для установления точных диагнозов. При этом неуточненный диагноз <данные изъяты> не был подтвержден по результатам медицинских исследований, проводившихся Паршинцеву в 2019 году, 14.08.2019 <данные изъяты> ОГБУЗ «<данные изъяты> был поставлен диагноз <данные изъяты>. <данные изъяты>. 06.02.2020 Паршинцеву проводилась сцинтиграфия (радиоизотопное исследование), а 24.03.2020 врачом-<данные изъяты> ЦРБ г.Валуйки осужденному был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Таким образом, в отношении Паршинцева имеются результаты медицинских исследований и осмотра <данные изъяты> в феврале - марте 2020 года, которыми не подтверждено наличие у него заболевания, указанного в <данные изъяты> Перечня заболеваний, препятствующего отбыванию наказания. Также не имеется подтверждения наличие у Паршинцева такого заболевания как <данные изъяты>, на который он ссылается.

Осужденным неверно толкуются результаты медицинских исследований с указанием на неподтвержденное подозрение на метастазы к его заболеванию - <данные изъяты> В данном случае не требуется повторных исследований, в том числе в условиях стационара, поскольку заключение <данные изъяты> ОГБУЗ <данные изъяты> содержит конкретный непротиворечивый диагноз - <данные изъяты>, без указание на осложнений заболевания, указанных в Перечне заболеваний.

Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Паршинцева С.А. судом первой инстанции не допущено. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.389.20 ч.1 п.1,389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 26 июня 2020 года в отношении Паршинцева Сергея Александровича об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью, оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья - Кондрашов П.П.

Определение