Гражданский кодекс часть 1

которым постановлено выплатить из средств федерального бюджета 550 (пятьсот пятьдесят) рублей в пользу адвоката ФИО7 за оказание юридической помощи при защите подсудимого ФИО8, возложив обязанность по осуществлению выплаты вознаграждения адвоката на Управление Судебного департамента в Рязанской области.

Выплатить из средств федерального бюджета 550 (пятьсот пятьдесят) рублей в пользу адвоката ФИО9 за оказание юридической помощи при защите интересов подсудимого ФИО1, возложив обязанность по осуществлению вознаграждения адвоката на Управление Судебного департамента в Рязанской области.

Денежные средства зачислить на расчётный счет <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, 1650 (одну тысячу шестьсот пятьдесят) рублей за услуги, оказанные адвокатом.

Заслушав доклад судьи Головнева К.К., выслушав выступление адвоката Галушкиной Т.В. об отмене постановления, мнение прокурора Аладышева В.Н. об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 29 августа 2014 года постановлено выплатить из средств федерального бюджета 550 (пятьсот пятьдесят) рублей в пользу адвоката ФИО7 за оказание юридической помощи при защите подсудимого ФИО8, возложив обязанность по осуществлению выплаты вознаграждения адвоката на Управление Судебного департамента в Рязанской области.

Денежные средства зачислить на расчётный счет <данные изъяты>

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление судьи отменить, и возместить процессуальные издержки за счет федерального бюджета, поскольку у него на иждивении находятся 4 несовершеннолетних детей и престарелая одинокая мать, которая лишена возможности получать его пенсию с сентября 2013 года.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, нахожу постановление судьи постановление судьи подлежащим отмене в виду существенного нарушения уголовно-процессуального закона - ст.389-17 УПК РФ.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Однако данное постановление таковым требованиям не соответствует.

Из мотивировочной части постановления суда первой инстанции следует, что с осуждённого ФИО1 подлежит взысканию вознаграждение по настоящему постановлению в размере 550 рублей за защиту ФИО1 по назначению суда адвокатом ФИО9 29.08.2014г., которым подано заявление о выплате вознаграждения в размере 550 рублей, а также выплаченное адвокату ФИО9, осуществлявшему его защиту 16 июля и 06 августа 2014г. при судебном разбирательстве ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования судебных решений по постановлению суда от 06.08.2014г. – в размере 1100рублей, а всего, – 1650 рублей.

Однако резолютивная часть ей полностью не соответствует, поскольку из нее следует, что необходимо выплатить из средств федерального бюджета 550 (пятьсот пятьдесят) рублей в пользу адвоката ФИО7 за оказание юридической помощи при защите подсудимого ФИО8, возложив обязанность по осуществлению выплаты вознаграждения адвоката на Управление Судебного департамента в Рязанской области.

Поэтому постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области необходимо отменить.

Действительно 29.08.2014 года при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования судебных решений осужденного ФИО1 по назначению суда защищал адвокат ФИО9 и им правомерно подано заявление о взыскании вознаграждения по настоящему постановлению в размере 550 рублей.

Поскольку в случае участия адвоката в судебном заседании по назначению суда, расходы на его вознаграждение в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ компенсируются за счёт средств федерального бюджета, они относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осуждённого.

В соответствии с п/п.4 п.5 «Порядка расчёта вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утверждённого Приказом МЮ РФ и МФ РФ №174/122н от 05.09.2012г., зарегистрированного в Минюсте России 12.09.2012г., регистрационный №25446, вознаграждение адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве установлено в размере 550 рублей.

Кроме этого, адвокату ФИО9, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению суда 16 июля и 06 августа 2014г. при судебном разбирательстве ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования судебных решений по постановлению суда от 06.08.2014г. взыскано вознаграждение в размере 1100рублей.

Однако, в силу ч.6 ст.132 УПК РФ Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Поскольку из материалов дела следует, что на иждивении осужденного ФИО1 находится четверо несовершеннолетних детей и престарелая одинокая мать, то взыскание с него издержек в сумме 1650 рублей существенно отразится на их материальном положении, т.к. ФИО1 располагает доходом лишь в виде пенсии и ФИО1 необходимо полностью освободить от уплаты процессуальных издержек.

Таким образом, необходимо выплатить из средств федерального бюджета 550 (пятьсот пятьдесят) рублей в пользу адвоката ФИО9 за оказание юридической помощи при защите интересов осужденного ФИО1 29.08.2014 года, возложив обязанность по осуществлению вознаграждения адвоката на Управление Судебного департамента в Рязанской области.

Руководствуясь ст. ст.389-17, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 29 августа 2014 года, которым постановлено выплатить из средств федерального бюджета 550 (пятьсот пятьдесят) рублей в пользу адвоката ФИО7 за оказание юридической помощи при защите подсудимого ФИО8, возложив обязанность по осуществлению выплаты вознаграждения адвоката на Управление Судебного департамента в Рязанской области, выплатить из средств федерального бюджета 550 (пятьсот пятьдесят) рублей в пользу адвоката ФИО9 за оказание юридической помощи при защите интересов подсудимого ФИО1, возложив обязанность по осуществлению вознаграждения адвоката на Управление Судебного департамента в Рязанской области, Денежные средства зачислить на расчётный счет <данные изъяты> и взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, 1650 (одну тысячу шестьсот пятьдесят) рублей за услуги, оказанные адвокатом -отменить.

Выплатить из средств федерального бюджета 550 (пятьсот пятьдесят) рублей в пользу адвоката ФИО9 за оказание юридической помощи при защите интересов осужденного ФИО1 29.08.2014 года, возложив обязанность по осуществлению вознаграждения адвоката на Управление Судебного департамента в Рязанской области.

Денежные средства зачислить на расчётный счет <данные изъяты>

ФИО1 полностью освободить от уплаты процессуальных издержек.

Судья Головнев К.К.