Гражданский кодекс часть 1

представителя прокуратуры – прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Солдатовой А.Ю.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Моргуна А.Ю., представившего ордер № от 1 сентября 2015 года и удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Курской области от 23.12. 2008 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Моргуна А.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 10 июля 2015 года о вознаграждении услуг адвоката, которым произведена оплата вознаграждения адвокату Моргуну А.Ю. за счет средств федерального бюджета РФ в сумме 2200 рублей за осуществление защиты в суде ФИО1, с ФИО1 взысканы процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 2200 рублей.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю., изложившей содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Моргуна А.Ю. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении без изменения постановления суда,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г. Курска от 10 июля 2015 г. ФИО1 признан виновным и осужден по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей. На основании п. 9 постановления Государственной Думы ФС РФ от 245 апреля 2015 г. « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победу в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 освобожден от наказания вследствие издания акта об амнистии.

Защиту интересов осужденного ФИО1 по назначению в порядке, установленном ч. 2 ст. 50 УПК РФ, осуществлял адвокат Моргун А.Ю., который обратился с заявлением об оплате труда в размере 550 рублей за каждый день участия, а всего за 5 дней участия в судебном заседании, в том числе, за 1 день подготовки к прениям, а всего в сумме 2750 рублей.

Постановлением о вознаграждении адвокату Моргуну А.Ю. за счет средств федерального бюджета взыскано 2200 рублей за 4 дня участия в судебном заседании, за один день подготовки к прениям в выплате вознаграждения отказано в связи с тем, что оплата времени подготовки к прениям законом не предусмотрена.

На основании п. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 2200 рублей взысканы с осужденного ФИО1

В апелляционной жалобе адвокат Моргун А.Ю. выражает несогласие с постановлением в части отказа в оплате одного дня подготовки к прениям сторон. Указывает, что порядок оплаты труда адвоката по назначению не содержит запрета на оплату юридической помощи, оказываемой вне судебного заседания. Напротив, оплата труда исчисляется в днях, когда адвокат выполнял поручение, связанное с осуществлением защиты, к которым относится и подготовка к прениям сторон. Просит изменить постановление, увеличив его до 2750 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление подлежит изменению.

Согласно ст. 50 ч.5 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Как видно из материалов дела, интересы осужденного ФИО1 в судебном заседании в течение 5 дней по назначению суда защищал адвокат Моргун А.Ю., из которых 4 дня – в судебном заседании, и 1 день адвокат затратил на подготовку к судебным прениям. Из протокола судебного заседания видно, что 6 июля 2015 г. в судебном заседании был объявлен перерыв для подготовки к прениям сторон, судебное заседание отложено на 10 июля 2015 г., когда и состоялись судебные прения, в которых принял участие адвокат Моргун А.Ю.

С учетом критериев установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, которым утверждено положение «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», в зависимости от сложности уголовного дела, вознаграждение адвоката производится за счет федерального бюджета в размере не менее 550 рублей и не более 1200 рублей за день участия в деле.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 42 от 19 декабря 2013 г. « О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время на посещение обвиняемого в следственном изоляторе, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании объявлялся перерыв, к материалам дела приобщено письменное выступление защитника Моргуна А.Ю. в прениях, что подтверждает выполнение им действий по оказанию юридической помощи обвиняемому ФИО1 не только в судебном заседании, но и во время перерыва в нем.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда, что время подготовки к прениям не относится к времени занятости адвоката по уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что вознаграждение адвоката Моргуна А.Ю. следует произвести за пять, а не за четыре дня, включая день подготовки к судебным прениям в размере 2750 рублей.

Установлено, что в судебном заседании осужденный ФИО1 от услуг назначенного адвоката не отказывался, не указывал на свою материальную несостоятельность и был не против компенсации расходов на оплату труда адвоката в заявленной адвокатом Моргуном сумме за счет федерального бюджета.

Из протокола судебного заседания видно, что адвокат Моргун А.Ю. заявил ходатайство об оплате в сумме 2750 рублей, ФИО1 разъяснена возможность взыскания с него данной суммы, он согласился с заявлением защитника и возражений не имел (т. 2 л.д. 52-53).

Данную сумму процессуальных издержек следует взыскать с осужденного ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 10 июля 2015 г. о выплате вознаграждения адвокату Моргуну А.Ю. изменить:

произвести дополнительно оплату вознаграждения адвокату Моргуну А.Ю. за день подготовки к прениям сторон в сумме 550 рублей за счет средств федерального бюджета, а всего произвести выплату вознаграждения адвокату Моргуну А.Ю. за осуществление защиты осужденного ФИО1 в сумме 2750 рублей за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Моргуну А.Ю., в сумме 2750 рублей.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Курского областного суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Ю. Безгина

<данные изъяты>