Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 марта 2021 года, которым

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:

осуждена:

по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Грязовецкого районного суда Вологодской области от 30.12.2019 и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.04.2019 в виде 6 месяцев лишения свободы, назначено окончательно к отбытию 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения на апелляционный период оставлена в виде содержания под стражей.

Зачтено в срок отбывания наказания согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 04.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав осужденную и ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также прокурора, полагавшего приговор отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признана виновной в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание ... несовершеннолетних детей в период с 20.07.2020 года по 15.11.2020 года.

В апелляционной жалобе осужденная выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым и чрезмерно суровым, не соответствующим ее личности. Выражает несогласие с некоторыми показаниями законного представителя несовершеннолетних А. Указывает, что принимала участие в жизни и воспитании детей, помогала деньгами, покупала продукты и школьные принадлежности. Полагает, что дети нуждаются в ее присутствии и поддержке.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель С.О.Богодаев просит оставить ее без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что обвинительный приговор в отношении осужденной подлежит отмене по следующим основаниям.

08.02.2011 Шекснинским районным судом Вологодской области вынесено решение об ограничении ФИО1 в родительских правах и взыскании с нее алиментов, в соответствии с которым она обязана выплачивать алименты в пользу детей: Д., <ДАТА> года рождения, А.А., <ДАТА> года рождения, А.Е., <ДАТА> года рождения, на их содержание в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 23.12.2011 и до совершеннолетия детей.

Исполнительное производство по взысканию алиментов возбуждено 27.02.2012. Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 01.11.2012 ФИО1 в отношении детей лишена родительских прав.

Деяние, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, образует состав преступления, в случае неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно.

Неоднократность совершения указанного деяния имеет место, если лицо ранее уже привлекалось к административной ответственности за неуплату алиментов по ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по ст.5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату алиментов в течение двух месяцев и более.

Как следует из постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 08.07.2020 ФИО1 за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в период с 1.1.01.2021 по 23.03.2021 года подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов.

При этом производство по делам об административных правонарушениях не относится к уголовному судопроизводству, и поэтому в силу ст. 90 УПК РФ постановление суда по делу об административном правонарушении не имеет неопровержимой преюдициальной силы для суда по уголовному делу. В связи с этим обстоятельства привлечения лица к административной ответственности подлежат проверке при рассмотрении уголовного дела о преступлении с административной преюдицией.

Согласно закону период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока.

Согласно показаниям законного представителя несовершеннолетних А. последний раз он получал алименты на детей от бывшей супруги в феврале 2020 года (т. 1 л.д.231).

Из справки исправительного учреждения, где ФИО1 отбывала наказание, алименты с нее удержаны по январь 2020 года, последние платежи произведены 17.01.2020 года по 828,5 рублей на каждого из детей.

При таких сведениях, наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 11.01.2020 по 23.03.2020 года может вызывать сомнение.

Оставление без оценки судом первой инстанции обстоятельств, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, а именно достаточности срока уклонения ФИО1 от уплаты алиментов для состава административного правонарушения, является существенным нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального закона и повлияло на исход дела в части её осуждения по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи.

При новом рассмотрении дела суду следует проверить фактические обстоятельства привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ и решить вопрос о том, препятствуют ли эти обстоятельства постановлению приговора по делу или нет.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 марта 2021 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить и из-под стражи её освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции, в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий