Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Яхлаковой В.А. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 августа 2022 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю в отношении осуждённого

Солодякова Руслана Сергеевича, родившегося

о замене принудительных работ более строгим видом наказания.

Изучив представленные материалы, заслушав доклад председательствующего, пояснения защитника – адвоката Шевченко Ю.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Киракосян Ж.И., об оставлении судебного решения без изменения, суд

установил:

По приговору Тигильского районного суда Камчатского края от 21 января 2018 года (с учётом апелляционного определения от 21 марта 2018 года) Солодяков осуждён по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 февраля 2022 года Солодякову неотбытая часть наказания составляющая 2 года 1 ме5сяц 21 день, заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

25 июля 2022 года поступило представление администрации исправительного учреждения о замене Солодякову наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания, в связи с нарушением Солодяковым порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, рассмотрев которое, суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Яхлакова, не согласившись с судебным решением, просит его отменить, в связи с тем, что судом не учтено, а в материалах дела не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о необходимости замены наказания Солодякову. Суд, по её мнению, не проверил наличие установленных в УИК РФ оснований для признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания данного вида наказания. Считает, что выводы суда основаны на предположениях и не подтверждены представленными материалами.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Венин считает доводы, изложенные в ней несостоятельными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учётом поступивших возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно ч.3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Из представленных материалов личного дела следует, что Солодякову под роспись 2 марта 2022 года разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде принудительных работ, последствия их нарушения, о чём составлена справка.

В период с 18 апреля 2022 года по 11 июля 2022 года Солодяковым трижды допущены нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что осужденный привлекался администрацией к дисциплинарной ответственности.

Процедура признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, администрацией УФИЦ соблюдена, нарушения, допущенные Солодяковым, зафиксированы в установленном порядке.

Таким образом, как правильно установлено судом первой инстанции и с чем соглашается суд апелляционной инстанции Солодяков допустил в течении года три нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с чем доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку противоречат представленным и исследованным в судебном заседании материалам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе и по иным доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 августа 2022 года в отношении Солодякова Руслана Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Яхлаковой В.А., поданную в интересах осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии апелляционного определения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.Б. Маслова