Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Яхлаковой В.А. в интересах осуждённого Мицкого Р.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 18 августа 2023 года, которым в удовлетворении ходатайства защитника осуждённого Мицкого Руслана Валерьевича Яхлаковой В.А. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора суда отказано,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Яхлакова В.А. просит отменить приговор суда, направить дело на новое рассмотрение и просит восстановить ей срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку при оглашении приговора подсудимый, а также защитник не присутствовали, приговор защитником получен 11 августа 2023 года, за пределами срока обжалования.

В дополнениях к апелляционной жалобе адвокат Яхлакова В.А.просит учесть, что при постановлении приговора оглашается только вводная часть и резолютивная его часть. Узнать мотивы суда, по которым отклонены доводы стороны защиты возможно только из мотивированного приговора. Приговор от 26.07.2023 содержит 26 страниц. Для подготовки мотивированной апелляционной жалобы стороне защиты был необходим разумный срок. Считает, что получение лицом, не присутствовавшим при оглашении приговора, копии приговора суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для составления мотивированных апелляционных жалоб, является уважительной причиной.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит судебное решение подлежащим отмене.

Приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 26 июля 2023 года Мицкий осуждён по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 160 000 рублей.

Не соглашаясь с указанным приговором суда, 17 августа 2023 года Яхлакова В.А. подала апелляционную жалобу, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора суда.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Рассмотрев ходатайство, суд первой инстанции установил, что Яхлакова В.А. о времени оглашения судебного решения была уведомлена, так как 26 июля 2023 года принимала участие в судебном заседании. В тот же день суд огласил приговор. На оглашении приговора подсудимый и адвокат не присутствовали.

По просьбе осуждённого Мицкого, адвокат Яхлакова В.А. составила апелляционную жалобу на приговор суда и подала ее за сроком, установленным законом, при том, прося суд восстановить срок апелляционного обжалования приговора. Суд счел ходатайство адвоката Яхлаковой В.А. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, суд первой инстанции, отказывая защитнику в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора, не учел, что адвокат Яхлакова осуществляет защиту по соглашению с осуждённым. Мицкий не только не присутствовал в судебном заседании при оглашении приговора, но и не знал о его вынесении, поскольку судебное разбирательство проводилось в его отсутствие. При таких обстоятельствах, а также учитывая и иные, приведенные в апелляционной жалобе основания, срок на апелляционное обжалование приговора защитником осужденного подлежит восстановлению

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38915, 38920 и 38923 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 18 августа 2023 года, которым в удовлетворении ходатайства защитника осуждённого Мицкого Руслана Валерьевича Яхлаковой В.А. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора суда отказано – отменить.

Восстановить срок на апелляционное обжалование приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 26 июля 2023 года в отношении Мицкого Р.В. защитнику осуждённого адвокату Яхлаковой В.А.

Уголовное дело и апелляционную жалобу защитника Яхлаковой В.А. вернуть в Елизовский районный суд Камчатского края для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.

Апелляционную жалобу адвоката Яхлаковой В.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.