Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката филиала «Адвокатская контора Лиманского района Астраханской области» Слесаренко О.К. на постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 14 марта 2019г. по заявлению адвоката о выплате вознаграждения,

УСТАНОВИЛ :

Адвокат Слесаренко О.К. по назначению суда принимала участие в судебных заседаниях 5 и 14 марта 2019г. при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, которому инкриминировано совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

14 марта 2019г. она обратилась в суд с заявлением о выплате ей вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 за два судодня в общей сумме 2453 рубля.

Постановлением суда ей выплачено вознаграждение в размере 1 980

рублей.

На вышеуказанное судебное решение адвокатом подана апелляционная жалоба, в которой она ставит вопрос о выплате ей вознаграждения в размере вышеуказанной ею суммы 2453 руб., ссылаясь на Совет Федеральной палаты адвокатов РФ, которым был представлен вариант расчета размера вознаграждений защитников по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела.

Считает, что поскольку ее подзащитный имеет психические отклонения, то это является основанием отнесения уголовного дела к категории сложных.

На основании вышеизложенного просит отменить постановление суда и направить материалы на новое рассмотрение в судебном заседании.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Судом верно сделан вывод об оплате труда адвоката, исходя из установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. №1240 (в редакции от 02.10.2018 г.) размера вознаграждения адвоката за один рабочий день не менее 900 рублей и не более 1550 рублей.

При этом по смыслу указанного нормативного акта, критерием оценки труда адвоката является продолжительность его труди и сложность рассматриваемого уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 инкриминировано совершение одного эпизода общественно-опасного деяния, судебные заседания 5 и 14 марта 2019 г. проведены в пределах менее 1 часа, при этом итоговым решением по делу явилось вынесение судом постановления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

При таких обстоятельствах невозможно согласиться с доводами жалобы адвоката о сложности рассматриваемого дела, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 14 марта 2019 г. об оплате труда адвоката Слесаренко О.К. по защите ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.