Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление осужденной С.Н.А. об отзыве апелляционной жалобы на приговор Таловского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Приговором Таловского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГС.Н.А. осуждена по ч. 1 ст. 285 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное С.Н.А. наказание постановлено считать условным с установлением ей испытательного срока 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей: ежемесячно проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль, за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Не согласившись с принятым решением, С.Н.А. подала апелляционную жалобу на указанный приговор.Однако до начала судебного заседания в апелляционной инстанции, от осужденной С.Н.А. поступили заявления об отзыве апелляционной жалобы и рассмотрении ее отзыва в отсутствие, как ее самой, так и ее защитника адвоката Чуркиной Е.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В этом случае, при отсутствии других апелляционных жалоб и представлений, производство в суде второй инстанции подлежит прекращению.

Прокурор отдела областной прокуратуры Ивашов Ю.Е. не возражал против прекращения апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь п. п. 10 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденной С.Н.А. на приговор Таловского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отзывом апелляционной жалобы, прекратить.

Председательствующий В.Ю. Данилова