Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Д. на постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от 19 января 2018 года, которым прекращено производство по жалобе Д. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление старшего дознавателя ОП №2 в составе МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области ФИО2 от 17 ноября 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд

установил:

В апелляционной жалобе заявитель Д. выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить. В доводах, ссылаясь на принятое решение, считает, что суд нарушил пределы судебного разбирательства, так как, прежде чем принять его жалобу к производству, необходимо было выяснить, не отменено ли ранее вынесенное постановление дознавателя. Полагает, что суд лишил его возможности приобщать к материалу свои письменные заявления. Кроме того, суд нарушил его право на защиту, так как не обеспечил его непосредственное участие в судебном заседании. Считает, что суд также незаконно лишил его права на допрос заинтересованного лица – старшего дознавателя ФИО2

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд второй инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Как следует из представленного материала, обращаясь в суд, Д. обжаловал незаконное, по его мнению, постановление старшего дознавателя ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области ФИО2 от 17 ноября 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Принимая решение, суд верно исходил из того, что подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию.

Судом первой инстанции правильно установлено, что на момент рассмотрения жалобы постановлением заместителя прокурора Питерского района Гришанина В.А. от 16 января 2018 года обжалуемое заявителем постановление старшего дознавателя ОП №2 в составе МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области ФИО2 от 17 ноября 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменено и материал направлен для дополнительной проверки, т.е. фактически было принято положительное решение по предмету жалобы, поданной заявителем в суд.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд принял обоснованное решение о прекращении производства по жалобе заявителя, поскольку жалоба на момент рассмотрения уже была фактически удовлетворена, права заявителя были восстановлены и в данном случае принятие какого-либо судебного решения по жалобе противоречило бы смыслу закона.

Свои выводы суд в постановлении достаточно мотивировал. Решение принято судом при наличии достаточного для правильного разрешения жалобы, объема материалов.

При этом принятое судом решение никак не ограничивает конституционные права заявителя, как не создаёт и препятствия для его доступа к правосудию, поскольку из материала усматривается, что после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 ноября 2017 года материал направлен для дополнительной проверки, по результатам которой будет принято решение. В случае несогласия с последним заявитель не лишен возможности обжаловать его в установленном законом порядке.

Все заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства судом рассмотрены согласно требованиям закона, необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств, имеющих существенное значение для принятия обоснованного решения, а также нарушения права заявителя на защиту, вопреки доводам жалобы, допущено не было.

Требования ч. 4 ст.7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены, оснований для отмены постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от 19 января 2018 года, которым прекращено производство по жалобе Д. на постановление старшего дознавателя ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области ФИО2 от 17 ноября 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья: