Апелляционное постановление № 22-9472023 от 14.12.2023 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)

Судья Горюнова М.С. дело № 22 – 947 2023 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Майкоп 14 декабря 2023 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Коротких А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Духу К.З.,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора района ФИО6 на постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 01.11.2022, которым

жалоба ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ на постановление о передаче сообщения о преступлении по территориальности от 07.08.2023 удовлетворена.

Признано незаконным постановление оперуполномоченного группы УР отдела полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по Тахтамукайском району ФИО7 по материалам проверки КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ о передаче сообщения о преступлении по территориальности от ДД.ММ.ГГГГ.

Признано незаконным бездействие оперуполномоченного группы УР отдела полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по Тахтамукайском району Республики Адыгея ФИО7, выразившиеся в неуведомлении заявителя ФИО1 о принятом по результатам проведенной проверь процессуальном решении о передаче сообщения о преступлении.

Начальника ОМВД России по Тахтамукайскому району Республики Адыгея обязан устранить допущенные нарушения путем принят законного, обоснованного и мотивированного решения в порядке ст.145 УК РФ по сообщению о преступлении и уведомить в установленном закон прядке заявителя о принятом решении.

Изучив представленные материалы, доводы апелляционного представления и возражений на него, мнение прокурора ФИО5, просившего прекратить апелляционное производство, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление оперуполномоченного группы УР отдела полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по Тахтамукайскому районуФИО7 по материалам проверки КУСП № от 31.07.2023 о передаче сообщения о преступлении по территориальности от 07.08.2023.

В судебном заседании представители заявителя доводы жалбы поддержали, настаивали на ее удовлетворении.

Прокурор ФИО8 в судебном заседании с доводами жалобы согласился, указал, что решение о передаче сообщения о преступлении территориальности является обоснованным.

Суд вынес вышеуказанное постановление.

В апелляционном представлении помощника прокурора района ФИО6 просит постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 01.11.2022 отменить, в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

В обоснование представления указал, что постановление о передаче сообщения о преступлении по территориальности от 07.08.2023 вынесено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением установленных требований.

Заявителем при подаче заявления о возможном совершении в отношении нее противоправных действий, даче объяснений прямо указывалось на то, что мошеннические действия ФИО9 выразились именно в залоге ООО МКК «Регион Юг» земельного участка и жилого дома, расположенных в пгт. Яблоновский, фактически принадлежащих ФИО1

Имеющимся в материалах проверки сведениями достоверно установлено, что договор займа между ФИО1 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, договор о предоставлении займа №571 от 10.08.2017 и договор ипотеки №571/ИУ1 от 25.08.2017 между ОО МКК «Регион Юг» с одной стороны и ФИО9 с другой были заключены в г. Краснодаре.

Временной интервал между регистрацией права собственности ФИО9 на земельный участок и жилой дом расположенные в пгт. Яблоновский и залога указанного имущества в ООО МКК «Регион Юг» составляет более 1,5 лет, что прямо свидетельствует о том, что при регистрация права собственности в 2015 году ФИО9 не мог предполагал, что последующем в 2017 году указанные объекты недвижимости им будут заложены.

При указанным обстоятельствах доводы ФИО1 о необходимости проведения процессуальной проверки должностными лицами ОМВД России по Тахтамукайскому району, а также основания, положенные в основу постановлений о передаче сообщения о преступлении по территориальности принятых ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодар является не состоятельным, а именно мошенничество считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным.

Факт законности регистрации права собственности ФИО9 на земельный участок и жилой дом помимо прочего подтвержден решением Тахтамукайского районного суда от 24.01.2023 имеющимся в материалах уголовного дела.

Кроме того судом при вынесении решения об удовлетворении жалобы ФИО1 поданной в порядке ст. 125 УПК РН не дана оценка тому обстоятельству, что предмет проверки жалобы в этой части отпал, так как материал проверки был возвращен в ОМВД России по Тахтамукайскому району и зарегистрирован в КУСП за № 16069 от 24.10.2023 и по нему проводится проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Считает, что суд при удовлетворении жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ не учел доводы прокурора о законности и обоснованности обжалуемого решения, которые были основаны на фактических обстоятельствах, установленных как проведенной процессуальной проверкой, так и в судебных заседаниях.

В возражениях на апелляционное представление представитель ФИО1 – адвокат ФИО10 указывает, что доводы помощника прокурора противоречат фактическим обстоятельствам и не соответствуют требованиям закона.

Судом первой инстанции верно установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель ФИО1 сообщила о совершенном, в отношении нее преступлении путем приобретения права собственности на спорные объекты недвижимого имущества.

Доводы помощника прокурора ФИО6 о временном интервале между регистрацией права собственности ФИО9 на земельный участок и жилой дом и залога указанного имущества в ООО МКК «Регион Юг» несостоятелен, поскольку помощник прокурора ФИО6 фактически выгораживает ФИО9 в той части, что у него полтора года не имелось умысла на совершение преступных действий в 2017 году.

Судом первой инстанции верно установлено, что копия обжалуемого постановления от 07.08.2023 заявителю ФИО1 не направлена.

Также утверждение о том, что предмет проверки жалобы отпал, так как материал проверки возвращен в ОМВД России по Тахтамукайскому району не законны, так как присвоение нового номера КУСП не влияет на предмет жалобы ФИО1 по настоящему делу, поскольку жалоба подана на конкретное незаконное постановление.

Довод помощника прокурора ФИО6 о том, что факт законности регистрации права собственности ФИО9 на земельный участок и жилой дом помимо прочего подтвержден решением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ имеющимся в материалах уголовного дела не состоятелен, поскольку решение Тахтамукайского районного суда от 24.01.2023 отменено кассационным определением от 16.11.2023 Четвертого кассационного суда общей юрисдикции (дело № 8Г-32942/2023).

Доводы помощника прокурора ФИО13 указанные в апелляционном представлении, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Однако до начала заседания суда апелляционной инстанции в Верховный суд Республики Адыгея поступило заявление заместителя прокурора района ФИО11 об отзыве апелляционного представления на постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 01.11.2022.

В суде апелляционной инстанции прокурор ФИО5 поддержал заявление об отзыве апелляционного представления и просил прекратить апелляционное производство.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление заместителя прокурора района ФИО11 об отзыве апелляционного представления на постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 01.11.2022, выслушав мнение прокурора ФИО5, принимая во внимание, что других апелляционных представлений и жалоб не поступило, считает, что апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора района ФИО6 на постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 01.11.2022 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора района ФИО6 на постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 01.11.2022 прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление вступает в законную силусо дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрениюв порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказе в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственнов указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.В. Коротких

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея А.В. Коротких

Подлинник судебного акта находится в материалах уголовного дела№ 22к–947/2022 в Тахтамукайском районном суде Республики Адыгея.