Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ненашева Д.А. и дополнений к ней на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 16 августа 2021 года, которым

в удовлетворении ходатайства

осужденного Ненашева Д.А., <данные изъяты>

в приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, отказано.

Рассмотрев представленные материалы по доводам жалобы осужденного, заслушав осужденного Ненашева Д.А., мнение прокурора Кисельмана А.В. полагавших необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Ненашев Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ненашев Д.А. выражает несогласие с постановлением суда.

Указывает, что решением суда, а именно апелляционным постановлением суда от 26 мая 2015 года установлено, что срок наказания по приговору суда от 14 марта 2000 года подлежал отбытию в ИК общего режима.

В решении суда апелляционной инстанции от 25 марта 2021 года действия Железнодорожного суда г. Красноярска признаны правомерными, при этом обращено внимание на неправильное применение закона по приговорам от 25 апреля 1993 года, 14 марта 2000 года, 31 марта 2006 года.

Суд пришел к необоснованному выводу о неприменимости положений ст.10 УК РФ к приговорам, которые погашены, и не мог принять решение противоречащее ранее вынесенному.

Просит отменить постановление суда.

В дополнениях указывает, что ему не предоставлена возможность ознакомиться с материалами.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит отмене.

На основании п. 13 ст.397 УПК РФ, суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах предусмотренных новым законом.

В соответствии со ст.389.15 и ст.389.17 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как следует из постановления суда, Ненашев Д.А. ранее судим:

- по приговору Уярского районного суда Красноярского края от 11.06.1990 по ч.3 ст.144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 16.05.1991 по ч.2 ст.145 УК РСФСР, на основании ст.41 УК РСФСР по совокупности с приговором от 11.06.1990 к 3 годам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в воспитательно-трудовой колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 27.02.1991. Приговор вступил в законную силу 16.07.1991. Освобожден условно-досрочно 05.10.1992 на 01 год 04 месяца 22 дня;

- по приговору Уярского районного суда Красноярского края от 26.04.1993 по ч.3 ст.144 УК РСФСР, на основании ст.40, 41 УК РСФСР по совокупности с приговором от 16.05.1991 к 4 годам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 27.12.1992. Приговор вступил в законную силу. 03.05.1993;

- по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 24.01.1994 по ч.2 ст.144, УК РСФСР, на основании ст.40 УК РСФСР по совокупности с приговором от 26.04.1993 к 6 годам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 27.12.1992. Приговор вступил в законную силу 22.03.1994. Освобожден условно-досрочно 20.10.1998 на 2 месяца 6 дней.

- по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 14.03.2000, с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 08.08.2005, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 14.10.2008, по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания с 14.03.2000. Приговор вступил в законную силу 25.04.2000. Постановлением от 24.06.2003 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 19 дней;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г.Красноярска от 13.02.2006, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 09.12.2008, постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 25.02.2015, по ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.ст.79, 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 14.03.2000) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 13.02.2006. Приговор вступил в законную силу 24.02.2006;

- по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 31.03.2006, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 28.04.2009, постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 25.02.2015, апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 26.05.2015, постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 07.09.2017, по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ № 323-ФЗ от 06.07.2016), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011), п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011), п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011), по двум преступлениям по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.02.2006) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания с 16.01.2006. Приговор вступил в законную силу 07.05.2006;

- по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17.04.2006, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 16.02.2010, постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 25.02.2015, апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 26.05.2015, постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 07.09.2017, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.03.2006), к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания с 17.04.2006. Приговор вступил в законную силу 10.05.2006;

- по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15.05.2006, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 16.02.2010, постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 25.02.2015, апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 26.05.2015, постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 07.09.2017, по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.04.2006), к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания с 15.05.2006. Приговор вступил в законную силу 25.05.2006. Освобожден условно-досрочно 04.08.2011 на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 11 дней;

- по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 14.02.2013, с учетом изменений, внесенных постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 25.02.2015, апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 26.05.2015, постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 07.09.2017, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.79, 70 УК РФ (приговор от 15.05.2006), к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания с 14.02.2013. Приговор вступил в законную силу 26.02.2013;

- по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 21.05.2013, с учетом изменений, внесенных постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 07.09.2017, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.02.2013), к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания с 24.12.2012. Приговор вступил в законную силу 20.08.2013. Освобожден условно-досрочно 04.12.2017 на неотбытый срок 05 месяцев 19 дней;

- по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 04.04.2018, по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 21.05.2013) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания с 04.04.2019. Приговор вступил в законную силу 14.05.2018. Освобожден по отбытии срока 03.06.2019;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска от 10.01.2020, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания с 29.07.2020. Приговор вступил в законную силу 29.07.2020;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 19.03.2020, с учетом апелляционного постановления Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 15.09.2020, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.01.2020), к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в период с 10.01.2020 по 18.03.2020 по приговору от 10.01.2020, а также с 19.03.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 15.09.2020;

- по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 27.08.2020, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 26.11.2020, по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.03.2020), к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, с исчислением наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 10.01.2020 по 18.03.2020, с 19.03.2020 по 26.08.2020, и с 27.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 26.11.2020;

- по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24.12.2020, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 30.03.2021, по ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.08.2020) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, с исчислением наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 24.12.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в этот срок отбытый срок по приговору от 27.08.2020 период с 10.01.2020 по 23.12.2020 включительно. Приговор вступил в законную силу 30.03.2021.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, указанная статья дополнена частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство осужденного пришел к выводу, что приговоры от 11.07.1990, 25.04.1993, 24.01.1994 являются погашенными, оснований для приведения в соответствие с новым уголовным законом отсутствуют, т.к. в соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Суд не усмотрел оснований для пересмотра вышеуказанных приговоров, поскольку, изменения, внесенные в действующее уголовное законодательство не улучшат положение осужденного Ненашева Д.А. по этим приговорам.

Однако, при вынесении указанного решения судом не учтено, что первоначально ходатайство осужденного Ненашева Д.А. было рассмотрено Железнодорожным районным судом г. Красноярска 20 января 2021 года, которым

ходатайство осужденного Ненашева Д.А. о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено было частично.

постановлено считать Ненашева Д.А. осужденным:

- по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 16.05.1991 г. по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР, на основании ст.41 УК РСФСР по совокупности с приговором от 11.06.1990 г. считать осужденным к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 05.10.1992 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 14 дней;

- по приговору Уярского районного суда Красноярского края от 26.04.1993 г. по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР, на основании ст.40,41 УК РСФСР по совокупности с приговором от 16.05.1991 г. считать осужденным к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 24.01.1994 г. по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, на основании ст.40 УК РСФСР по совокупности с приговором от 26.04.1993 г. считать осужденным к 5 годам 9 месяцам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Считать Ненашева Д.А. освобожденным от отбывания наказания по приговору от 24.01.1994 г. по отбытии срока наказания 13.02.1998 г.

То есть постановлением суда положение осужденного Ненашева Д.А. было улучшено, с сокращением как срока наказания по приговорам, так и изменения даты отбытия наказания по приговорам.

Указанное постановление отменено судом апелляционной инстанции 25 марта 2021 года, но не по причине необоснованного частичного удовлетворения ходатайства, а в связи с тем, что суд первой инстанции пришел к выводу о том, что приговоры от 11.06.1990 г., 16.05.1991 года, 26.04.1993 года, 24.01.1994 года подлежат пересмотру в связи с принятием ФЗ №186 от 3.07.2018 г. Между тем в резолютивной части постановления решения по приговору от 11.06.1990 г. не было принято, и в целом описательно-мотивировочная часть постановления не соответствовала его резолютивной части.

Таким образом, судом апелляционной инстанции решение суда, которым положение осужденного было улучшено, отменено не по представлению прокурора в сторону ухудшения положения осужденного, и не в связи с необоснованными выводами о необходимости пересмотра состоявшихся судебных решений.

В связи с чем, выводы Сосновоборского городского суда об отсутствии оснований для пересмотра приговоров 11.07.1990, 25.04.1993, 24.01.1994, в связи с их погашением, нельзя признать состоятельными, поскольку отказ в пересмотре указанных судебных решений ухудшает положение осужденного.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Между тем обжалуемое решение с учетом приведенных допущенных нарушений таким требованиям не отвечает, в связи с чем не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным. Допущенные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, поскольку вопрос о пересмотре ряда приговоров в отношении Ненашева Д.А. судом вообще не рассматривался.

В связи с чем, постановление суда первой инстанции подлежит отмене на основании ст. 389-22 УПК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 389-17 УПК РФ, с направлением ходатайства на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду первой инстанции следует устранить допущенные нарушения и в зависимости от установленных обстоятельств принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 16 августа 2021 года в отношении Ненашева Д.А., отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: