Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 апреля 2019 года, которым

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженцу станции <адрес>, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о кратном зачете времени содержания под стражей по приговорам Вологодского городского суда Вологодской области от 26 апреля 2013 года и 27 марта 2015 года и присоединении данных сроков к приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 27 февраля 2019 года.

Заслушав пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Филина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Коробова Р.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 27 февраля 2019 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14 декабря 2018 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Произведен зачет срока содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 ранее судим:

- 26 апреля 2013 года (с учетом постановления Устюженского районного суда Вологодской области от 10 марта 2017 года) по ч.1 ст.166, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 27 марта 2015 года (с учетом постановления Устюженского районного суда Вологодской области от 10 марта 2017 года) по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 26 апреля 2013 года) к 3 годам лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 19 января 2018 года;

- 23 июля 2018 года по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 14 декабря 2018 года по ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 23 июля 2018 года) к 2 годам лишения свободы.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о кратном зачете времени содержания под стражей в ФКУ СИЗО-№... УФСИН России по Вологодской области по приговорам Вологодского городского суда Вологодской области от 26 апреля 2013 года и 27 марта 2015 года в соответствии с положениями ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ и присоединении данных сроков к наказанию по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 27 февраля 2019 года.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебным решением и обращает внимание, что освобождался он из исправительной колонии общего режима 19 января 2018 года, а поправки в УК РФ были внесены 3 июля 2018 года. Считает, что в данном случае закон имеет обратную силу и время нахождения под стражей по приговорам от 26 апреля 2013 года и 27 марта 2015 года должно быть ему зачтено один день за полтора дня.

Просит привести приговоры от 26 апреля 2013 года и 27 марта 2015 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ и присоединить данный срок к наказанию по приговору от 27 февраля 2019 года.

Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, подлежит наказание, которое отбывается лицом. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2012 года №1817-О, данное законоположение не может применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным принятое судом первой инстанции решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о пересчете срока отбытого им наказания в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ в ст.72 УК РФ, поскольку после вынесения приговоров от 23 июля 2018 года, 14 декабря 2018 года, а также от 27 февраля 2019 года, по которому осужденный отбывает наказание в настоящее время, изменений, улучшающих его положение, в уголовный закон не вносилось, а приговоры от 26 апреля 2013 года и 27 марта 2015 года исполнены, наказание отбыто полностью 19 января 2018 года, какая-либо часть его к вынесенным впоследствии в отношении ФИО1 приговорам не присоединялась.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о наличии оснований для зачета части срока наказания по приговорам 26 апреля 2013 года и 27 марта 2015 года в срок наказания по приговору от 27 февраля 2019 года не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку не основаны на законе.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 апреля 2019 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о кратном зачете времени содержания под стражей по приговорам Вологодского городского суда Вологодской области от 26 апреля 2013 года и 27 марта 2015 года и присоединении данных сроков к наказанию приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 27 февраля 2019 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий