Гражданский кодекс часть 1

с участием прокурора ФИО3, осужденного ФИО7 и его защитника - адвоката ФИО4 рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО5 поданную на постановление Кизилюртовского городского суда РД от 15 марта 2022 года об оставлении апелляционной жалобы поданной на приговор Кизилюртовского городского суда РД от 2 марта 2022 года в отношении ФИО7 без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи ФИО8, выслушав выступления осужденного ФИО7 и его защитника - адвоката ФИО4, просивших по доводам апелляционной жалобы отменить постановление суда от 15 марта 2022 года, мнение прокурора ФИО3, полагавшего необходимым отменить постановление суда, Верховный Суд РД,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кизилюртовского городского суда РД от 15 марта 2022 года апелляционная жалоба, поданная 14 марта 2022 года адвокатом ФИО54 на приговор Кизилюртовского городского суда РД от 2 марта 2022 года в интересах осужденного ФИО7, оставлена без рассмотрения, мотивировав тем, что она подана за пределами срока обжалования предусмотренного ч.1 ст.389.4 УПК РФ.

В апелляционной жалобе на данное постановление суда от 15 марта 2022 года адвокат ФИО5 просит отменить указанное постановление суда, считая его незаконным. В обосновании указывает, что принятое судом решение не соответствует требованиям ч.2 ст. 128 УПК РФ, поскольку апелляционная жалоба на приговор суда от 2 марта 2022 года им была подана в предусмотренные законом сроки, то есть 14 марта 2022 года, по причине того, что последний день обжалования, то есть 12 марта 2022 года приходился на субботний день, а последующий первый рабочий день приходится на 14 марта 2022 года. С учетом изложенного просит постановление суда от 15 марта 2022 года отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

Принятое судом решение не соответствует указанным требованиям.

Так, согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба или представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течении 10 суток со дня постановления приговора или иного решения суда, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения или постановления.

Из материалов уголовного дела следует, что приговор суда в отношении ФИО7 постановлен 2 марта 2022 года, и соответственно последним днем обжалования данного приговора следует считать 00 часов 12 марта 2022 года.

Однако, согласно производственному календарю за 2022 года, 12 марта 2022 года приходится на субботу, то есть на нерабочий день.

Между тем, в соответствии с ч.2 ст. 128 УПК РФ, если окончание срока обжалования приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Из изложенного следует, что последним днем срока обжалования приговора суда от 2 марта 2022 года приходится понедельник, то есть 14 марта 2022 года.

На основании изложенного, Верховный Суд РД считает необходимым согласиться с доводами апелляционной жалобы адвоката ФИО5, а потому необходимым отменить постановление суда от 15 марта 2022 года, как не соответствующее требованиям УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Верховный Суд РД,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кизилюртовского городского суда РД от 15 марта 2022 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба адвоката ФИО5 поданная на приговор Кизилюртовского городского суда РД от д 2 марта 2022 года в отношении ФИО6 - отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО7 направить в Кизилюртовский городской суд РД для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. В случае кассационного обжалования, заявитель вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении данного материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий