Гражданский кодекс часть 1

осужденной приговором Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 6 ноября 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов,

- неотбытая часть назначенного наказания в виде 86 часов обязательных работ заменена лишением свободы на срок 10 дней с отбывание наказания в колонии – поселении,

- освобождена 12 апреля 2019 года в связи с отбытием наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 5 апреля 2019 года неотбытая осужденной ФИО1 часть обязательных работ сроком 86 часов заменена лишением свободы на срок 10 дней в колонии-поселении. В соответствии со ст.ст.75, 76 УИК РФ определен порядок направления осужденной к месту отбывания наказания под конвоем. Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня задержания с 4 апреля 2019 года.

В соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 до прибытия в колонию-поселение зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В апелляционном представлении помощник прокурора считает постановление незаконным, предлагает его отменить ввиду неправильного применения норм уголовного закона, указывает, что в резолютивной части постановления судом в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 до прибытия в колонию-поселения необоснованно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. ФИО1 до вступления приговора в законную силу под стражей не содержалась, в связи с чем постановление в данной части не может быть признано законным.

В судебном заседании прокурор Нургалиева Г.Ф. доводы представления поддержала, предложила постановление изменить, указать на зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчет один день за один день.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление изменить в связи с неправильным применением уголовного закона в части применения положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, апелляционное представление в данной части является обоснованным.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В силу ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения, осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вывод суда первой инстанции о замене неотбытой части обязательных работ лишением свободы основан на исследованных в судебном заседании материалах, свидетельствующих о злостном уклонении осужденной ФИО1 от отбывания обязательных работ.

Из материалов дела следует, что не отбытая часть наказания составила 86 часов обязательных работ, судебное решение в части замены наказания в виде обязательных работ на лишение свободы сроком 10 дней является законным и обоснованным. Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Вместе с тем, обжалуемым постановлением необоснованно произведен зачет времени содержания под стражей по повышающим коэффициентам до прибытия осужденной в колонию-поселение, апелляционное представление в данной части является обоснованным.

Согласно материалам дела мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора Блезинского районного суда Удмуртской Республики от 6 ноября 2018 года в отношении ФИО1 не избиралась. ФИО1 задержана 4 апреля 2019 года, содержалась в СИЗО-1 УФСИН России по УР с 5 апреля 2019 года после вынесения обжалуемого постановления.

По смыслу уголовного закона положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, регламентирующие зачет по повышающим коэффициентам времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, не распространяются на период содержания осужденного под стражей после вынесения судом постановления о замене наказания в порядке исполнения приговора.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указанное нарушение устранить путем изменения постановления, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Оснований для изменения постановления в иной части либо отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13 - 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 5 апреля 2019 года о замене обязательных работ лишением свободы в отношении ФИО1 по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 6 ноября 2018 года изменить, апелляционное представление помощника прокурора Балезинского района УР удовлетворить частично.

Исключить из резолютивной части постановления указание о зачете в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей ФИО1 до прибытия в колонию-поселение в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий Д.Е. Дементьев

Копия верна

Судья Д.Е. Дементьев