Апелляционное постановление № 22-960 от 21.08.2014 Костромского областного суда (Костромская область)

Судья Тумаков А.А. Дело № 22-960 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Костромской областной суд в составе:

председательствующего Ротчева И.К.,

с участием прокурора Зотовой С.М.,

адвоката Черёмухина И.С.,

осужденной Паниной О.Г.,

при секретаре Полуторновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 августа 2014 года

апелляционную жалобу осужденной Паниной О.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 1 июля 2014 года,

у с т а н о в и л :

Панина О.Г. была осуждена приговором Нерехтского районного суда от 20.06.2013 года по ст. ст. 228 ч.2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в указанный орган, в сроки, установленные органом, осуществляющим исполнение наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 19.12.2013 года ФИО1 был продлен испытательный срок по приговору суда на 1 месяц, в связи с неоднократными нарушениями ею возложенных на неё обязанностей.

30.01.2014 года в отношении ФИО1 было направлено в суд представление для рассмотрения вопроса об отмене ей условного осуждения.

18.02.2014 года данное представление было оставлено без удовлетворения.

Несмотря на это, ФИО1 должных выводов для себя не сделала и вновь совершила 6 административных правонарушений 14, 16,19 и 21 мая, а также 9 и 13 июня 2014 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 1 июля 2014 года ходатайство УИИ об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 было удовлетворено, она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок, установленный приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит заменить лишение свободы исправительными работами, предоставить ей шанс для исправления.

Изучив материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав по ним осужденную ФИО1 и её адвоката Черёмухина И.С., заслушав прокурора Зотову С.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 в период отбывания условного осуждения неоднократно совершала административные проступки. Ей неоднократно разъяснялось, что в результате нарушений правил отбывания наказания условное осуждение ей может быть отменено. ФИО1 продлялся испытательный срок. После чего она продолжала нарушать порядок отбывания наказания и совершала административные проступки. В отношении ФИО1 уголовно-исполнительной инспекцией уже ставился вопрос об отмене условного осуждения в январе 2014 года, тем не менее, оно не было удовлетворено, и ФИО1 был предоставлен шанс для исправления.

Однако после этого ФИО1 допустила еще 6 (шесть) административных правонарушений, два из которых в период рассмотрения представления УИИ судом.

При таких данных, с учетом злостного нарушения Паниной обязанностей, возложенных на нее приговором суда, отмена условного осуждения ФИО1 является законной и обоснованной. Доводы, по которым ФИО1 просит изменить решение суда, не основаны на Законе.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 1 июля 2014 года, вынесенное по ходатайству осужденной ФИО1 оставить без изменения, а её апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: И.К. Ротчев

Копия верна