Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Жарука М.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 19 августа 2013 года, которым отказано в принятии ходатайства

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>,

о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Выслушав пояснения осуждённого Жарука М.В. поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Еремеевой С.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд

у с т а н о в и л:

Осуждённый Жарук обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания, из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Судья, изучив данное ходатайство, вынес указанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый Жарук выражает несогласие с решением суда, просит его отменить. Ссылаясь, на определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2012 года указывает, что отбыл не менее одной трети срока назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, изучив довод апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение, после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.

Из представленных материалов следует, что по приговору Камчатского областного суда от 15 августа 2007 года (с учётом постановлений от 23 августа 2011 года, 19 марта 2012 года) Жарук осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, отнесённого в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких. Срок отбытия наказания в виде 13 лет 10 месяцев лишения свободы исчислен с 15 августа 2006 года, конец срока – 3 февраля 2020 года.

На момент подачи ходатайства об изменении вида исправительного учреждения установленный п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ срок наказания Жаруком не отбыт, поскольку как установил суд первой инстанции две трети от назначенного ему срока наказания, наступит 25 июня 2015 года.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о невозможности принятия к производству ходатайства осуждённого о его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение и об отказе в его принятии, по мнению суда апелляционной инстанции, является правильным и в полной мере соответствующим требованиям закона.

Довод осуждённого о наличии у него права на перевод в колонию-поселение, в связи с отбытием им одной трети срока назначенного наказания, суд апелляционной инстанции признаёт несостоятельным, поскольку он не основан на законе.

Имеющаяся в жалобе осуждённого ссылка на определение Верховного Суда РФ не влияет на законность обжалуемого судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства при проверке представленных материалов не установлено.

Руководствуясь ст. 30, 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 19 августа 2013 года в отношении Жарука Максима Викторовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья